Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-525/2016;)~М-447/2016 2-525/2016 М-447/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/2017 (2-525/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 23 января 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителей администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области – главы поселения ФИО71, действующего на основании Устава, ФИО72, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО1, ФИО62, ФИО66, ФИО67 о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивирует тем, что решением Совета депутатов Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утверждён список собственников невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> Список о невостребованных земельных долях с указанием собственников был опубликован в средствах массовой информации: в газетах «Даниловские вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (12078) и «Волгоградская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (27819), в сети «Интернет» на официальном сайте администрации Сергиевского сельского поселения, а также на информационных щитах, расположенных на территории Сергиевского сельского поселения, в которых истец объявил о намерении выделить земельные участки в счёт невостребованных земельных долей, возражений на указанные объявления не поступило. Собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности, размер доли 22 га, являлись: ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, умершаяДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Просит прекратить право общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих по 22 га каждому: ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признанных невостребованными; признать за Сергиевским сельским поселением Даниловского муниципального района Волгоградской области право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве общей долевой собственности, по 22 га каждому, принадлежащие: ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО53, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО55, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца – администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО93 от исковых требований в части прекращения права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ФИО19, ФИО20, ФИО47, ФИО53, ФИО27, ФИО33, ФИО23, ФИО55, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены: ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО1, ФИО61, ФИО62.

Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца – администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО93 от исковых требований в части прекращения права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ФИО4, ФИО26, ФИО46, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены: ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68.

Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца – администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО93 от исковых требований в части прекращения права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ФИО49, ФИО29, ФИО51, ФИО13, ФИО12, ФИО54, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представители истца администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области – ФИО73 и ФИО72 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования администрации Сергиевского сельского поселения признает, оформлять право собственности на земельную долю не желает, просит принять признание иска.

Ответчики ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО82 С.Г., ФИО67 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным признать ответчиков извещенными надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с чч. 1,3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 вышеуказанного закона, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ФИО2, ФИО70 Н.П., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО82 Г.С., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО50, ФИО52 приобрели право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 22 га (1377 б/га) каждый, что подтверждается архивной выпиской из постановления <адрес> Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Сведения о регистрации прав ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО69, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО50, ФИО52 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.25-26).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 умер 05.10. 1996 г., ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82 Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Как усматривается из сообщения нотариуса <адрес> Волгоградской области ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умерших ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО69, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО50, ФИО52 наследственные дела не открывались, завещаний от имени указанных умерших лиц не имеется (л.д. 46-48).

Из указанного сообщения и представленных материалов наследственных дел следует, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершего, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО56, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и недополученную пенсию;

к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершей не имеется, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО58, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок;

к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершей, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО59;

к имуществу ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершей не имеется, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию;

к имуществу ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершего не имеется, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО96, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. ФИО96 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д.119). Из сообщения нотариуса <адрес> Волгоградской области ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО96, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершей не имеется, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО82 С.Г., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и денежные вклады (л.д.215-219);

к имуществу ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершей, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО62, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю сельскохозяйственного назначения, имущественный пай, денежные вклады.

Согласно сообщению из Единого Нотариального архива Нотариальной Палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершей, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО67, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом (л.д.180-188).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» № (27819) и в газете «Даниловские вести» № (12078) были размещены списки граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными. Заявления о желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности принимаются в течение 90 дней со дня публикации настоящего сообщения по адресу: 403373, <адрес>, или заявляются на общем собрании участников долевой собственности. Указано, что общее собрание собственников долей земельного участка будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в здании Сергиевского Дома культуры по адресу: <адрес> (л.д.16-17, 18-20).

Со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени лица, не оформившие своё право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Как установлено судом, наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО56; наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО58; наследником ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО59; наследником ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1; наследником ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО62; наследником ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО67; наследником ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО98, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследником которой является ФИО82 С.Г.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО1, ФИО82 С.Г., ФИО62, ФИО67 не представили возражений в орган местного самоуправления относительно включения земельных долей, принадлежащих вышеуказанным наследодателям, в список невостребованных земельных долей и не заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности.

Решением Совета депутатов Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, находящихся на территории Сергиевского сельского поселения <адрес> муниципального Волгоградской области» утверждён список лиц, земельные доли которых признаны в установленном законом порядке невостребованными, согласно которому невостребованные земельные доли принадлежат: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО50, ФИО52 (л.д. 21-24).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путём обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени лица, не оформившие своё право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд исходит из того, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Принятое Советом депутатов Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области решение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, в связи с чем, суд находит исковые требования администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО1, ФИО62, ФИО66, ФИО67 о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения: ФИО2 – 22 га, ФИО3 – 22 га, ФИО5 – 22 га, ФИО6 – 22 га, ФИО7 – 22 га, ФИО8 – 22 га, ФИО9 – 22 га, ФИО10 – 22 га, ФИО11 – 22 га, ФИО14 – 22 га, ФИО15 – 22 га, ФИО16 – 22 га, ФИО17 – 22 га, ФИО18 – 22 га, ФИО21 – 22 га, ФИО22 – 22 га, ФИО24 – 22 га, ФИО69 – 22 га, ФИО28 – 22 га, ФИО30 – 22 га, ФИО31 – 22 га, ФИО32 – 22 га, ФИО34 – 22 га, ФИО35 – 22 га, ФИО36 – 22 га, ФИО37 – 22 га, ФИО38 – 22 га, ФИО39 – 22 га, ФИО40 – 22 га, ФИО41 – 22 га, ФИО42 – 22 га, ФИО43 – 22 га, ФИО44 – 22 га, ФИО45 – 22 га, ФИО48 – 22 га, ФИО50 – 22 га, ФИО52 – 22 га, на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Сергиевским сельским поселением Даниловского муниципального района Волгоградской области право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие собственникам, по 22 га каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 –, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО50, ФИО52, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись В.В.Поликарпов

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.