Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело № 2-565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области к Аванесян А о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Красноармейском районе Челябинской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 убытков, причиненных излишней выплатой суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119738 рублей 58 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17640 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4047 рублей 59 копеек, а всего 146427 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указано, что решением истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена страховая пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к трудовой пенсии по старости. При проверке трудовой книжки было установлено, что год заполнения трудовой книжки ПТ-I № – 1976 год, тогда как согласно сведениям по изготовлению изделия «Армянская ССР Трудовые книжки» трудовые книжки с серией ПТ-I с номерами № изготавливались с 1990 году, слово «дубликат» на титульном листе отсутствует. Страховой стаж был определен с учетом представленной ответчиком справки о работе от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях проверки правильности установления ФИО4 страховой пенсии по старости, истцом были сделаны запросы в национальный архив Армении. В связи с тем, что указанные в трудовой книжке периоды работы ответчика не наши документального подтверждения, решением УПФР в Красноармейском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № были отменены решения о назначении ФИО4 страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сведения о работе в представленной ответчиком справке от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, решения о назначении последней страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии отменены, образовалась искомая переплата.

Представители истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 иск не признала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 иск не признал, пояснил, что решение органа пенсионного фонда об отмене пенсии и доплаты ответчик получала, но не оспаривала, что трудовая книжка ответчика была утеряна, в 1992 году заполнена вновь, что с 1976 по 1980 годы ФИО4 работала слесарем-дежурным на железной дороге, а не счетоводом материального стола, как указано в трудовой книжке и в представленной от 14 октября 2016 года справке, что вины ответчика в неправильном оформлении трудовой книжке не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 согласно сведениям, имеющимся в трудовой книжке ПТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала счетоводом материального стола на Севанской дистанции пути ЗКВ ж/д (приказы №§5 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – воспитателем детского сада на станции Цювагюх (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 7, 8).

В связи с тем, что при проверке трудовой книжки было установлено, что год заполнения трудовой книжки ПТ-I № – 1976 год, тогда как согласно сведениям по изготовлению изделия «Армянская ССР Трудовые книжки» трудовые книжки с серией ПТ-I с номерами № изготавливались с 1990 году, слово «дубликат» на титульном листе отсутствует, в целях проверки страхового стажа, имеющегося в трудовой книжке, АА была предоставлена справка №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» <адрес>, о работе ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности счетовода материального стола на Севанской дистанции пути и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду на станции Цювагюх ЗКВ ж.д. (л.д. 13).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Челябинской области от 04 декабря 2015 года ФИО4 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01 января 2016 года ФИО4 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 9, 10).

Согласно справке ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» Республики Армения на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записей в трудовой книжке, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № §5 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работала на Севанской дистанции пути ЗКВ ж.д. в должности счетовода материального стола, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя в детском саду на станции Цювагюх ЗКВ ж.д. Весь архив железной дороги в 2008 году передан в Армянский национальный архив.

В соответствии с ответом Национального архива Армении на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в документах по личному составу Севанской дистанции пути Закавказской железной дороги за 1976-1980 годы сведения о трудовой деятельности ФИО4 не обнаружены. Приказы № §5 от ДД.ММ.ГГГГ (на самом деле от 06 июня) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на самом деле от 4 марта) относятся к другим гражданам. Документы по личному составу детского сада станции Цювагюх Закавказской железной дороги 1980-1991 годов в Национальный архив Армении не сданы, в связи с чем, представить справки о стаже и зарплате АА не представляется возможным (л.д. 17).

В связи с чем, установив отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициенты, 17 февраля 2017 года УПФР в Красноармейском районе Челябинской области принято решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Переполученные суммы пенсии в размере 124738 рублей 58 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17640 рублей 92 копеек поставлены на учет, ФИО4 предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченные суммы в указанных выше размерах (л.д. 18, 19).

Согласно расчету истца, у ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 119738 рублей 58 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5000 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 17640 рублей 92 копеек, а всего 142379 рублей 50 копеек (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить излишне выплаченные суммы (л.д. 26, 27).

В добровольном порядке излишне выплаченные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО4 не возвращены, что последней не оспаривается.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного излишней выплатой страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты, являются обоснованными, поскольку ответчик, зная о том, что представленная ею трудовая книжка ПТ-I №1501681 была заполнена не 18 января 1976 года, что справка от 14 октября 2015 года №204-ОК содержит недостоверную информацию о работе, что ответчиком не оспаривается, действовала недобросовестно. Представленный органом пенсионного фонда подлежащих взысканию денежных сумм расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

Доводы ответчика о том, что она действительно работала слесарем на Севанской дистанции пути, а впоследствии в детском саду, что подтверждается трудовой книжкой, что вины ответчика в неправильном оформлении трудовой книжки не имеется, при наличии не отмененного решения УПФР в Красноармейском районе Челябинской области о прекращении выплаты страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска УПФР в Красноармейском районе Челябинской области уплатило государственную пошлину в сумме 4047 рублей 59 копеек (л.д. 2), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ и подлежит возмещению ответчиком в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области с Аванесян А излишне выплаченные суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119738 рублей 58 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17640 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4047 рублей 59 копеек, а всего 146427 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.С. Бутакова