Приговор № 1-104/2026 1-720/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

Уг.дело № 1-104/2026 (12501950001000222)

(УИД № 19RS0001-01-2025-003955-72)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 13 марта 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Жоголь Е.В.,

при секретаре Герасимовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Кайдараковой К.В.,

подсудимого О...А.А.,

защитника – адвоката Ф...Р.В. , представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего К...Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О...А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в России, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму грузчиком, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, г. А...Т.П., <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О...А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере в г. А...Т.П., при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (далее ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс») зарегистрировано и поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением основного регистрационного номера №.

Основным видом деятельности ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс» (правопредшественником ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс») и О...А.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-Л/К-ИРБ от ДД.ММ.ГГГГ О...А.А. переведен на должность директора ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» по адресу: <адрес>, г. А...Т.П., <адрес>. Режим работы с 08 часов до 00 часов, без обеда и без выходных.

Согласно должностной инструкции директора ресторана от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» Х...А.М., с которой О...А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности О...А.А. входит: п. 2.6 управление персоналом; п. 4.10 обеспечение осуществления надлежащим образом контроля, учета и инкассирования наличных денег в ресторане в целях предотвращения хищения и недостач; п. 4.1.5 составление расписания работы на всех работников ресторана и его контроль; п. 4.1.6 заполнение табелей учета рабочего времени работников ресторана; п. 4.1.7 обеспечение ежедневного внесения информации об отработанном времени в систему кадрового учета.

Таким образом, директор ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» О...А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании должностной инструкции выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ресторане «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс».

В период с 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ директор ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А., действуя с умыслом на систематическое хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения их в свою пользу и пользу других лиц, с использованием своего служебного положения, находясь по адресу: <адрес>, г. А...Т.П., <адрес>, используя служебный компьютер с установленной программой формирования табелей учета рабочего времени «TimeCard», заведомо зная, что табели учета рабочего времени формируются с помощью автоматизированной электронной системы учета, фиксирующей прибытие и убытие сотрудников посредством сканирования их биометрических данных, внес в компьютерную программу «TimeCard» ручные корректировки, содержащие заведомо ложные сведения, являющиеся основанием для оплаты ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» услуг аутсорсинговой компании на основании договора возмездного оказания услуг № ДП40017483 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» и ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ», о том, что работники аутсорсинговой компании ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» якобы осуществили трудовую деятельность в ресторане «KFC Торговая А...Т.П.», а также о том, что работники ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» якобы осуществили трудовую деятельность в следующие дни:

Т...Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последнего на 176,5 часов;

А..А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последней на 215,5 часов

Т....О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последней на 52 часа;

Т...Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последнего на 28,5 часов.

Ф...Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последней на 293 часа;

С...А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последней на 402 часа;

Ж...В.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последней на 211,5 часов;

Л....Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последнего на 219 часов;

П...В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последнего на 123 часа;

Е...О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем увеличил количество отработанного времени последней на 102,25 часов.

В результате работниками бухгалтерии ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», не подозревающими о преступных действиях О...А.А., введенными им в заблуждение, на основании заведомо ложных сведений, внесенных последним в компьютерную программу «TimeCard» с расчетного счета ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», № открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу <адрес>, Пресненская набережная, 12 на расчетный счет ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес> на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены среди прочих денежные средства в общей сумме 126 135 рублей 20 копеек, за услуги, которые работниками ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» в ресторане «KFC Торговая А...Т.П.» фактически оказаны не были.

В период с 13 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г. А...Т.П., <адрес> директор ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А., действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил работникам ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» Т...Д.А., Т...Д.А., а также работникам ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» Ф...Е.С., С...А.С., Ж...В.А., Л....Д.Е., П...В.Е., Е...О.Е., находящимся у него в прямом подчинении, заведомо ложные сведения о том, что для внесения разменных денежных средств в кассу ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.», последним необходимо из полученной заработной платы передать ему наличные денежные средства либо осуществить переводы денежных средств в различных суммах на банковские счета: №, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 28 мин. Т...Д.А., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26 осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет О...А.А. №, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес> результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. Т...Д.А., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу г.А...Т.П., <адрес>, пом.66Н осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. Т...Д.А., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин., Т...Д.А., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу г.А...Т.П., <адрес>, пом.66Н осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, внесенных директором ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А. в компьютерную программу «TimeCard» бухгалтерией ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в адрес работника Ф...Е.С. с расчетного счета ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», № открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу <адрес>, Пресненская набережная, 12 на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 излишне перечислены необоснованно начисленные денежные средства в общей сумме 50 114 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Ф...Е.С., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Ф...Е.С., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами. Оставшиеся денежные средства в сумме 43 614 рублей 72 копейки, необоснованно зачисленные ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили в распоряжение Ф...Е.С., не подозревающей о преступных намерениях О...А.А., добросовестно заблуждающейся относительно законности и обоснованности их начисления, использовавшей указанные денежные средства по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, внесенных директором ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А. в компьютерную программу «TimeCard» бухгалтерией ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» с расчетного счета ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», № открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу <адрес>, Пресненская набережная, 12 в адрес работника С...А.С. на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 излишне перечислены необоснованно начисленные денежные средства в сумме 71 318 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. С...А.С., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. С...А.С., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 28 мин. С...А.С., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов С...А.С., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами. Оставшиеся денежные средства в сумме 49 318 рублей 48 копеек, необоснованно зачисленные ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили в распоряжение С...А.С., не подозревающей о преступных намерениях О...А.А., добросовестно заблуждающейся относительно законности и обоснованности их начисления, использовавшей указанные денежные средства по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, внесенных директором ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А. в компьютерную программу «TimeCard» бухгалтерией ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» с расчетного счета ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», № открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу <адрес>, Пресненская набережная, 12 в адрес работника Ж...В.А. на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> №, по адресу: <адрес> мост <адрес> стр. 1 необоснованно излишне перечислены необоснованно начисленные денежные средства в сумме 37 941 рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Ж...В.А., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А. с неустановленного банковского счета осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А стр. 26 на имя С...А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. С...А.С., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А., действуя по просьбе последнего, со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществила перевод денежных средств, поступивших от Ж...В.А. в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами. Оставшиеся денежные средства в сумме 32 941 рубль 60 копеек, необоснованно зачисленные ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили в распоряжение Ж...В.А., не подозревающей о преступных намерениях О...А.А., добросовестно заблуждающейся относительно законности и обоснованности их начисления, использовавшей указанные денежные средства по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, внесенных директором ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А. в компьютерную программу «TimeCard» бухгалтерией ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» с расчетного счета ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», № открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу <адрес>, Пресненская набережная, 12 в адрес работника Л....Д.Е. на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> №, по адресу: <адрес> мост <адрес> стр. 1 излишне перечислены необоснованно начисленные денежные средства в сумме 40 690 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 59 мин., Л....Д.Е., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А., осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> №, по адресу: <адрес> мост <адрес> стр. 1 денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин., Л....Д.Е., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А. осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> №, по адресу: <адрес> мост <адрес> стр. 1 денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 14 мин., Л....Д.Е., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А. осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> №, по адресу: <адрес> мост <адрес> стр. 1 денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами. Оставшиеся денежные средства в сумме 23 690 рублей 01 копейка, необоснованно зачисленные ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили в распоряжение Л....Д.Е., не подозревающего о преступных намерениях О...А.А., добросовестно заблуждающегося относительно законности и обоснованности их начисления, использовавшего указанные денежные средства по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, внесенных директором ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А. в компьютерную программу «TimeCard» бухгалтерией ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» с расчетного счета ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», № открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу <адрес>, Пресненская набережная, 12 в адрес работника П...В.Е. на банковский счет №, открытый в ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26 излишне перечислены необоснованно начисленные денежные средства в сумме 21 037 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. П...В.Е., не подозревающий о преступных намерениях О...А.А. со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26 осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет №, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» в <адрес>Б в результате чего О...А.А. получил возможность распорядиться указанными денежными средствами. Оставшиеся денежные средства в сумме 16 037 рублей 92 копейки, необоснованно зачисленные ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в распоряжение П...В.Е., не подозревающего о преступных намерениях О...А.А., добросовестно заблуждающегося относительно законности и обоснованности их начисления, использовавшего указанные денежные средства по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заведомо ложных сведений о фактически отработанном времени, внесенных директором ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А. в компьютерную программу «TimeCard» бухгалтерией ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» с расчетного счета ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», № открытого в ПАО «Банк ВТБ», по адресу <адрес>, Пресненская набережная, 12 в адрес работника Е...О.Е. на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> №, по адресу: <адрес> излишне перечислены необоснованно начисленные денежные средства в сумме 19 284 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. Е...О.Е., не подозревающая о преступных намерениях О...А.А., находясь по адресу: <адрес>, г. А...Т.П., <адрес> передала О...А.А. денежные средства в сумме 8000 рублей, полученные ею в качестве оплаты труда от ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс». Оставшиеся денежные средства в сумме 11 284 рублей 76 копеек, необоснованно зачисленные ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили в распоряжение Е...О.Е., не подозревающей о преступных намерениях О...А.А., добросовестно заблуждающейся относительно законности и обоснованности их начисления, использовавшей указанные денежные средства по своему усмотрению.

Таким образом, за период с 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ О...А.А., путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства на общую сумму 366 522 рублей 69 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» материальный ущерб на общую сумму 366 522 рубля 69 копеек, в крупном размере.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый О...А.А. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, указав, что раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы досудебные показания О...А.А., а также протокол проверки его показаний на месте.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний О...А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого, следует, что с августа 2016 года, был трудоустроен в ООО «Интернешнл ресторан брендс». ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в рабочую командировку в <адрес><адрес>, где занял должность директора ресторана по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. До осуществления управленческой деятельности в ресторане г. <адрес>, у него имелись кредитные обязательства на сумму 464 000 рублей, денежных средств от заработной платы на проживание и оплату кредита ему не хватало, и так как он являлся на тот период времени директором ресторана «Ростикс» в г. <адрес>, у него возник умысел проставить дополнительные часы (переработку) некоторым из числа сотрудников таким как Ф...Е.С. П...В.Е., С...А.С., Т...Д.А. А., Т...Д.А. А., Л....Д.Е., Ж...В.А., Е...О.Е., которые фактически они не отработали, он сам лично пояснил вышеуказанным сотрудникам, что дополнительные часы были им начислены и необходимо было вернуть определенную сумму из полученной ими заработной платы для закрытия «Сейфа». Функция «Сейфа» в ресторане заключалась в постоянном наличии разменного фонда, т.е если посетитель пришел с крупной купюрой денежные средства брались из сейфа, в сейфе, как правило, всегда находились купюры с малым номиналом, для размена. Сумма денежных средств, находящихся в сейфе установлена в размере 50 000 рублей. Переработка была проставлена им в автоматизированной электронной системе учета в следующие дни: Ф...Е.С.C ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Ф...Е.С. перевела денежные средства на счет, принадлежащий его матери О...Н.В. на карту «КузнецкБизнесБанк» № в общей сумме 6500 рублей; С...А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых С...А.С. перевела денежные средства на карту «КузнецкБизнесБанк» № в общей сумме 22 000 рублей; П...В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых П...В.Е. перевел денежные средства на карту «КузнецкБизнесБанк» № в общей сумме 5000 рублей; Т...Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А...Т.П. Д.А. в период с декабря 2023 по май 2024 перевел ему денежные средства в размере 11 000 рублей на банковскую карту №; Т...Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых А...Т.П. Д.А. в период с апреля по май 2024 перевел ему денежные средства на карту «КузнецкБизнесБанк» по номеру телефона № в общей сумме 9 000 рублей. Излишне проставленные часы в программе «Тайм Кард» так же были проставлены им работникам ресторана «Ростикс» Ж...В.А., Е...О.Е., Л....Д.Е.. За излишне проставленные рабочие часы Ж...В.А. передала ему денежные средства от своей заработной платы в размере 5 000 рублей путем перевода на банковскую карту «КузнецкБизнесБанк» (№), находящуюся у него в пользовании. Л....Д.Е. передал ему денежные средства на общую сумму 17 000 рублей за излишне проставленные часы, так же путем перевода на вышеуказанный банк. Е...О.Е. передала ему денежные средства из заработной платы за излишне проставленные часы в сумме 8 000 рублей у ресторана «Ростикс». Процесс проставления им излишне начисленных часов отработанного времени происходил следующим образом: В расположенном кабинете менеджера, находящемся в ресторане «Ростикс» по <адрес>. установлен стационарный компьютер (моноблок) с возможностью выхода в интернет, через браузер «Google Chrom» он осуществлял переход на сайт «Тайм Кард». После перехода на данный сайт автоматически открывалась программа «Босс Кадровик», после ввода им логина и пароля открывался доступ, в том числе, к корректировкам часов рабочего времени сотрудников. При входе в подраздел «Учет рабочего времени» в столбце «Комментарий» он печатал текст «Отсутствует одна из отметок. Требуется заявка в ТС на корректировку табеля». После согласования вышестоящим руководством данной корректировки, сотрудникам, имеющим в таблице данный комментарий производился перерасчет заработной платы и начислялись дополнительные денежные средства за выход на работу в указанную дату. Доступ в программу для корректировок имел только он, осуществлял вход под своим персональным логином и паролем, который знал только он. Количество проставленных часов не зависело от суммы, которую он просил перечислить сотрудников, сумму он определял по своему усмотрению. Корректировка сведений о часах сотрудников происходила им с рабочего ноутбука в ресторане «Ростикс» по <адрес> в г. <адрес>, где им был произведен вход в личный кабинет имеющий уникальный логин и пароль, который был известен только ему. Денежные средства, переведенные ему сотрудниками ресторана он потратил на личные нужды, в том числе частичное погашение кредита. Вину в совершении данного преступления он признает полностью (т. 3 л.д. 89-95).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний О...А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им дополнительно в качестве подозреваемого, следует, что с его участием были осмотрены выписки о движении денежных средств по банковскому счету АО «Кузнецкбизнесбанк» №, по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» №. Согласно представленной выписки по банковскому счету АО «Кузнецкбизнесбанк» №: ДД.ММ.ГГГГ зачислены 6000 рублей от Л....Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 4000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 6000 рублей от Л....Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5000 рублей от Т...Д.А. А., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 3 500 рублей от Ф...Е.С. Однако в выписке указана дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 4 000 рублей от Т...Д.А. А., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 8000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5000 рублей от Ж...В.А. с банковского счета С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5000 рублей от Л....Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 3000 рублей от Ф...Е.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5000 рублей от П...В.Е., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5000 рублей от Т...Д.А. А. Согласно представленной выписки АО «Райффайзенбанк» №: ДД.ММ.ГГГГ зачислены 6 000 рублей от Т...Д.А. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 24 часов наличными в сумме 8 000 рублей ему передала Е...О.Е.. Всего ему сотрудниками ресторана «Ростикс», расположенного по адресу: <адрес>, г. А...Т.П., <адрес>, которые находились у него в подчинении, ему переведены и переданы денежные средства ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в общей сумме 83 500 рублей. Вину в совершении данного преступления он признает полностью. Обязуется возместить причиненный им ущерб (т. 3 л.д. 196-198).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый О...А.А. с участием защитника указал на <адрес> г. <адрес> на ресторан «Ростикс», пояснив, что по указанному адресу, он являясь директором, совершая мошеннические действия, направленные на получение денежных средств на подчиненных сотрудников, похитил имущество ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» (т.3 л.д.99-105).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний О...А.А., данных им дополнительно в качестве обвиняемого, следует, что он давал показания тождественные показаниям, которые он давал в качестве подозреваемого, дополнительно указав, что денежные средства, переведенные ему сотрудниками ресторана он потратил на личные нужды, в том числе частичное погашение кредита. С его участием была осмотрена выгрузка из сайта «Тайм Кард» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им вручную внесены недостоверные данные о выходе на работу следующих сотрудников: Т...Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Т...Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Е...О.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Ж...В.А. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Л....Д.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; П...В.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; С...А.С. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; Ф...Е.С. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Проставлял излишне отработанные часы сотрудницам Т....О.Н. и А..А.С., их никогда не просил перевести ему денежные средства с полученной ими заработной платы, так как о данном факте он совсем позабыл, но после осмотра выгрузки из сайта «Тайм Кард» вспомнил, что Т....О.Н. я проставил часы работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; а А..А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ему была представлена справка № по исследованию документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудникам ресторана Ростикс по <адрес>, г<адрес>, по причине того, что он вносил в программу «Тайм Кард» недостоверные сведения о выходе их на работу, были начислены излишние денежные средства, а именно: Т....О.Н. в сумме 13 740 рублей; Ф...Е.С. в сумме 50 114 рублей 72 копейки; Е...О.Е. в сумме 19 284 рублей 76 копеек; С...А.С. в сумме 71 318 рублей 48 копеек; Ж...В.А. в сумме 37 941 рублей 60 копеек; А..А.С. в сумме 60 504 рублей; Л....Д.Е. в сумме 40 690 рублей 01 копейка; Т...Д.А. А. в сумме 6 840 рублей; А...Т.П. Д...А. в сумме 28 440 рублей; П...В.Е. в сумме 21 037 рублей 92 копейки. В декабре 2023 года он действительно необоснованно указывал время работы Т...Д.А. и просил у него передать ему денежные средства. Тогда в декабре 2023 года он решил попробовать возможно ли таким способом необоснованно начислить денежные средства сотруднику, а затем их получить себе под предлогом внесения в кассу для размена денежных средств. Поскольку с Т...Д.А. данная схема сработала, он решил ее применять и в отношении других сотрудников ресторана. Допускает, что указывал большее количество отработанного времени сотрудникам и им начислялась заработная плата больше чем те суммы денежных средств, которые они позднее передавали. Суммы денежных средств, которые сотрудники должны ему были переводить он определял приблизительно, он понимал, что часть денежных средств остается у сотрудников. С ущербом, установленным органом предварительного следствия в размере 366 522 рубля 69 копеек он согласен. Он понимает, что в результате его действий ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» необоснованно выплатило денежные средства работникам и в аутсорсинговую компанию. Обязуется возместить причиненный им ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» ущерб в полном объеме (т. 5 л.д. 147-151).

После оглашения в судебном заседании досудебных показаний подсудимого, протокола проверки их показаний на месте с его участием, подсудимый подтвердил их достоверность в полном объеме, указав, что лишние часы он проставлял самостоятельно, свой логин и пароль в рабочих программах никому не передавал, также он проставлял лишние часы работы Т...Д.А. в 2023 году, как указано в обвинении.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов допросов О...А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний на месте с его участием, суд находит, что из их содержания видно, что показания от подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием только следователя, подсудимого, его защитника, при отсутствии ходатайств об отводе защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их в целом достоверными, поскольку они объективно подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами. В своих показаниях подсудимый последовательно и детально описал обстоятельства (время, место, способ) совершения преступления.

Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что О...А.А. предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, при этом страницы протоколов заверены подписями подсудимого и защитника, протокол содержит сведения об ознакомлении с их содержанием участниками.

Также суд находит, что согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов указал место, где он вносил недостоверные сведения о рабочем времени сотрудников, при этом ориентировался на местности, был последователен.

Показания подсудимого О...А.А., полученные в ходе досудебного следствия, а также его показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтверждены подсудимым в судебном заседании, являются достоверными, правдивыми, свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. Суд находит, что приведенные показания согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных ниже.

Допрашиваясь в разные дни, подсудимый О...А.А. давал показания, которые аналогичны первоначальным относительно обстоятельств совершения вмененного деяния.

Показания подсудимого О...А.А., содержащиеся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, а также повторение им сведений данных протоколов в ходе его допроса в качестве обвиняемого, в целом позволяют суду прийти к выводу о том, что О...А.А. себя не оговаривал, а сообщали органу следствия известные ему сведения об обстоятельствах совершения инкриминированного деяния.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина О...А.А. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, протоколами следственных действий, справками по исследованию документов, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего К...Л.Н. следует, что О...А.А. являлся директором ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.». В его обязанности входили набор сотрудников, адаптация персонала, материальный контроль за имуществом ресторана, контроль процессов компании внутри ресторана, контроль за нарушением финансовой безопасности, материальных потерь, а также ведение учета рабочего времени. Для учета рабочего времени велась электронная программа «ТаймКард», все данные считывались через биометрию, то есть приход и уход сотрудников на работу происходил через данный аппарат, все электронно обрабатывалось и направлялось в Москву. Однако, если сотрудник ресторана не сделал отметку на приход, либо уход, директор сравнивал, был ли сотрудник на работе, сравнивал отметку по биометрии и в программе ТаймКард и делал корректировку рабочего времени. Кроме директора и его заместителя никто не мог сделать корректировку. ООО «ИНТЭРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» сотрудничал с дочерним предприятием ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ», которое предоставляло им сотрудников, работающих по договору, которые занимали должности хозяйственных работников. Компания ООО «ИНТЭРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» платило процент за предоставление услуг аутсорсинговой компании, с учетом того, что сотрудник аутсорсинговой компании не работал фактически, не присутствовал на рабочем месте, а О...А.А. проставлял часы, то по факту он обманул компанию и компания дополнительно брала процент за предоставление услуг по данным сотрудникам. Когда она приняла ресторан после О...А.А., к ней подходили сотрудники с требованием посчитать заработную плату и задавали вопросы по перечислению денежных средств, которые давали О...А.А. Сотрудники говорили, что несколько сотрудников фактически не было на работе месяцами, а в табеле видели проставленные часы, больше 15 человек в ресторане отсутствовали. При ней уже несколько человек не выходили на работу, со многими она не могла связаться, а оставшиеся 3 человека приходили с вопросами по обману с заработной платой, они говорили, что О...А.А. им начислял заработную плату и попросил перечислить какую-то сумму. С 2017 года нареканий к О...А.А. не было, он приехал из <адрес>, его хвалили, он продвигался, просила назначить минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, исковые требования поддерживает на сумму 310552 рубля 69 копеек, поскольку частично ущерб О...А.А. возмещен.

После обозрения в судебном заседании выгрузки из табелей учета рабочего времени, представитель потерпевшего пояснила, что когда сотрудник сам отмечается через биометрию, указывается точное время, с указанием минут, а когда директор редактирует, он минуты не проставляет. В указанных таблицах видно, что редактирование произвел О...А.А., в том числе сотрудникам аутсорсинговой компании ООО « ЭнерджиСтаф», которым впоследствии также произведена оплата с учетом отработанного времени. Процесс начисления заработной платы автоматизирован. При произведении корректировки часов рабочего времени, директор создает заявку о корректировке, эту заявку должен проверить и согласовать территориальный управляющий, после согласования с ним заявка уходит в бухгалтерию, где ее обрабатывает бухгалтер. В таблице буква «Н» означает «ночные часы», «РВ» это праздничный день, «НН» это неявка.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К...Ю.С. он трудоустроен в компании ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» в должности территориально управляющего с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ресторан Rostic"s, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, дом. 5Б, где им были опрошены сотрудники и выявлены факты мошенничества со стороны директора ресторана О...А.А., а именно О...А.А. фальсифицировал табель рабочего времени сотрудников ресторана, проставлял им дополнительные часы работы, потом просил сотрудников ресторана перевести ему денежные средства «зарплату», поступившую на их банковский счет. Денежные средства сотрудники ресторана переводили по мобильному номеру 8983 227 55 50, привязанному к банковской карте, данный мобильный номер сотрудникам ресторана сообщил О...А.А. В ходе проверки, а именно сверки табеля рабочего времени и фактического расписанием сотрудников им был выявлен факт расхождения показателей. Были получены письменные пояснения от С...А.С., Т....О.Н., П...В.Е., Ф...Е.С., Т...Д.А. и Т...Д.А., Л....Д.Е., Ж...В.А., Е...О.Е., которые пояснили, что директор ресторана «Ростикс» О...А.А. проставлял им часы работы, которые они фактически не работали. Денежные средства за фиктивно проставленные часы работы они отправляли на банковскую карту по номеру телефона: № по указанию О...А.А. с декабря 2023 по май 2024. Впоследствии он обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности директора ресторана «Ростикс», расположенного по адресу: <адрес>, г. А...Т.П., <адрес>Б, О...А.А., по факту хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс». В ходе доследственной проверки факт хищения товарно-материальных ценностей не подтвердился, между тем денежные средства ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» были О...А.А. похищены. Согласно объяснениям сотрудников ресторана «Ростикс», находящихся в подчинении у О...А.А., Ф...Е.С. перечислила О...А.А. денежные средства в сумме 6500 рублей, Т...Д.А. - 14 000 рублей, П...В.Е. - 5 000 рублей, Т...Д.А. - 11 000 рублей, С...А.С. - 22 000 рублей, Ж...В.А. - 5 000 рублей, Л....Д.Е. - 17 000 рублей, Е...О.Е. - 8 000 рублей. Всего О...А.А. сотрудниками были переведены денежные средства в общей сумме 88 500 рублей (т. 2 л.д.217-220)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С...А.А., сотрудника ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс». Процесс зачисления заработной платы автоматизирован, сотрудник, приходя на работу регистрируется аппаратом биометрии на приход и уход, если сотрудник фактически был на работе, то в табеле будет отметка количества отработанных часов, что можно сравнить с бумажными чек-листами. Если сотрудник отсутствовал на работе, то в биометрии не будет никаких часов, а в бумажных чек - листах будет отметка менеджера об отсутствии сотрудника. Директор может сделать корректировку часов в программе организации «бос кадровик» через служебную записку. В начале лета 2024 года в отношении О...А.А. проводилась служебная проверка по факту выявленной недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, в ходе которой выяснилось, что О...А.А., являясь директором ресторана «Ростикс», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>Б, умышленно проставлял работникам часы переработки, чтобы впоследствии полученную ими за переработку заработную плату, забрать себе (т. 2 л.д. 223-226)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О...Н.В. следует, что у нее есть сын, О...А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осенью 2023 года она передала свою банковскую карту, привязанную к ее банковскому счету №, открытому ей в АО "КУЗНЕЦКБИЗНЕСБАНК", которой сама не пользовалась своему сыну О...А.А., после чего она находилась в единоличном пользовании ее сына (т. 2 л.д. 221-222)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П...В.Е. с апреля 2023 года он был трудоустроен в ресторане «Ростикс» по <адрес>Б в г. <адрес>, в должности помощника ресторана, руководителем которого являлся О...А.А. При появлении и убытии сотрудников с рабочего места, для точного подсчета количества отработанных часов и надлежащего начисления денежных средств за отработанное время, каждый сотрудник проходит через систему прихода и ухода сотрудников с распознаванием по лицу (биометрии) «Тайм Кард». На протяжении всего периода работы в «Ростикс» он регулярно как при прибытии, так и во время убытия производил отметку в системе биометрии. В мае 2024 года, директор ресторана «Ростикс» О...А.А. подошел к нему на рабочем месте и поставил в известность о том, что он проставил ему в программе учета лишние часы якобы отработанного им времени и попросил перевести на его банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей, начисленные ему за переработку. В связи с тем, что он находился у О...А.А. в подчинении, по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств от полученной им заработной платы за дополнительно проставленные О...А.А. часы, в размере 5 000 рублей по номеру телефона № на «КузнецкБизнесБанк», получателем являлась О...Н.В. О, данная банковская карта находилась в постоянном пользовании О...А.А. Расчеты по соотношению заработной платы и фактически отработанных им часов он не производил и без какого-либо сомнения перечислил О...А.А. денежные средства в сумме, которую он указал, полностью доверяя ему, так как он являлся директором ресторана «Ростикс» (т. 2 л.д. 197-204)

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель П...В.Е., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительно пояснял, что на предъявленной ему на обозрение выгрузке из программы биометрического контроля отметки о прибытии, а так же об убытии его с рабочего места не проставлены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данные периоды времени он на работу не выходил и именно в эти дни О...А.А. самостоятельно, вручную, проставлял ему дополнительные часы (т. 3 л.д. 44-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф...Е.С. следует, что с октября 2023 года работала в ресторане «Ростикс» по <адрес>Б в г. <адрес>, в должности помощника ресторана, директором являлся О...А.А. При появлении и убытии сотрудников с рабочего места, для точного подсчета количества отработанных часов и надлежащего начисления денежных средств за отработанное время, каждый сотрудник проходит через систему прихода и ухода сотрудников с распознаванием по лицу (биометрии) «Тайм Кард». На протяжении всего периода работы в «Ростикс» она регулярно как при прибытии, так и во время убытия производила отметку в системе биометрии. На обозрение была представлена выгрузка из программы биометрического контроля. Выяснилось, что отметки о прибытии, а так же об убытии ее с рабочего места не проставлены в следующие даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что она постоянно производила отметки при выходе на работу и уходе можно сделать вывод о том, что в данные периоды времени она на работу не выходила и именно в эти дни О...А.А. самостоятельно (вручную) проставлял ей дополнительные часы. ДД.ММ.ГГГГ О...А.А. подошел к ней на рабочем месте и поставил в известность о том, что проставил ей лишние часы отработанного времени, которые она фактически не работала. В связи с тем, что она находилась у О...А.А. в подчинении, по его просьбе она осуществляла переводы денежных средств от полученной ею заработной платы за дополнительно проставленные О...А.А. часы, в размере, указанном О...А.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей по номеру телефона № на «КузнецкБизнесБанк», получателем являлась О...Н.В. О, данная банковская карта находилась в пользовании О...А.А. Расчеты по соотношению заработной платы и фактически отработанных ею часов она не производила и без какого-либо сомнения перечисляла О...А.А. денежные средства в суммах, которые он озвучивал полностью доверяя ему, так как он являлся директором (т. 2 л.д. 207-213).

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Ф...Е.С., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительно поясняла, что отметки о прибытии, а так же об убытии ее с рабочего места не проставлены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данные периоды времени она на работу не выходила и именно в эти дни О...А.А. самостоятельно (вручную) проставлял ей дополнительные часы (т. 3 л.д. 41-43).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т...Д.А. он работает в ООО «Интернешнл Ресторант Брэндс» в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>Б, в должности панировщика/жаровщика. Трудоустроен на основе договора гражданско-правового характера (договор аутсорсинга). На протяжении всего периода работы в ресторане «Ростикс» он регулярно как при прибытии, так и во время убытия производил отметку в системе биометрии. Его руководителем являлся О...А.А., который являлся директором ресторана «Ростикс», расположенного по указанному адресу. Начиная с января 2024 года директор ресторана «Ростикс» О...А.А. неоднократно подходил к нему на рабочем месте и ставил в известность о том, что проставил ему лишние часы отработанного времени, которые он фактически не работал. В связи с тем, что он находился в подчинении О...А.А., по его просьбе, он осуществлял переводы денежных средств О...А.А. от полученной заработной платы за дополнительно проставленные ему им часы, в размере, указанном О...А.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей по номеру телефона № на «КузнецкБизнесБанк», получателем являлась О...Н.В. О. (т. 2 л.д. 237-240).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т...Д.А. следует, что работал в ресторане «Ростикс» по <адрес>Б в г. <адрес>, в должности члена команды. Был трудоустроен на основе договора гражданско-правового характера (договор аутсорсинга). Руководителем являлся О...А.А. ДД.ММ.ГГГГ после получения им заработной платы директор ресторана О...А.А. попросил перевести ему денежные средства в размере 6 000 рублей, пояснив, что начислил ему излишние часы, которые он не работал в связи с закрытием задолженности по «Сейфу» (разменная касса), после чего он осуществил перевод на карту О...А.А. в АО «РайффайзенБанк» 6 000 рублей. По такому же принципу ДД.ММ.ГГГГ по просьбе О...А.А. осуществил перевод в «КузнецкБизнесБанк» на имя О...Н.В. О. в размере 5 000 рублей. При обозрении выгрузки из программы биометрического контроля, отметки о прибытии, а так же об убытии его с рабочего места не проставлены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данные периоды времени он на работу не выходил (т. 2 л.д. 234-236)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Л....Д.Е. он работал в ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» в ресторане «Ростикс» по <адрес>Б в г. <адрес> в должности помощника ресторана. При появлении и убытии сотрудников с рабочего места, для точного подсчета количества отработанных часов и надлежащего начисления денежных средств за отработанное время, каждый сотрудник проходит через систему прихода и ухода сотрудников с распознаванием по лицу (биометрии) «Тайм Кард». На протяжении всего периода работы в «Ростикс» он регулярно как при прибытии, так и во время убытия производил отметку в системе биометрии. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел директор О...А.А. и поставил в известность о том, что проставил ему лишние часы рабочего времени, которые он фактически не работал и попросил перевести денежные средства из заработной платы, которую он получил, сумму в размере 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему также подошел О...А.А. с аналогичной просьбой по переводу денежных средств из его заработной платы. На этот раз он осуществил перевод в сумме 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе О...А.А. он вновь осуществил перевод в размере 5 000 рублей от начисленной им заработной платы. За весь период времени он перевел в адрес О...А.А. денежных средств на общую сумму 17 000 рублей. Перевод денежных средств им производился по просьбе О...А.А. по номеру телефона № на «КузнецкБизнесБанк», получателем являлась О...Н.В. О., данная карта находилась непосредственно в пользовании О...А.А. После обозрения выгрузки из программы биометрического контроля. Отметки о прибытии, а так же об убытии его с рабочего места не проставлены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он постоянно производил отметки при выходе на работу и уходе можно сделать вывод о том, что в данные периоды времени он на работу не выходил и именно в эти дни О...А.А. самостоятельно (вручную) проставлял ему дополнительные часы (т. 2 л.д. 227-229).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С...А.С. следует, что работала в ресторане «Ростикс» по <адрес>Б в г. А...Т.П., в должности помощника ресторана. При появлении и убытии сотрудников с рабочего места, для точного подсчета количества отработанных часов и надлежащего начисления денежных средств за отработанное время, каждый сотрудник проходит через систему прихода и ухода сотрудников с распознаванием по лицу (биометрии) «Тайм Кард». Директор ресторана «Ростикс» О...А.А. неоднократно ставил ее в известность о том, что проставил ей лишние часы отработанного времени, которые она фактически не работала. После осмотра выгрузки из программы биометрического контроля отметки о прибытии, а так же об убытии ее с рабочего места не проставлены даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данные периоды времени она на работу не выходила и именно в эти дни О...А.А. самостоятельно (вручную) проставлял ей дополнительные часы. По просьбе О...А.А. она осуществляла переводы денежных средств от полученной заработной платы за дополнительно проставленные О...А.А. часы, в размере, указанном О...А.А.: ДД.ММ.ГГГГ ей пришла заработная плата в размере 9 373 рублей, от которой 4 000 рублей были переведены по просьбе О...А.А., ДД.ММ.ГГГГ от заработной платы в размере 11 031 рубль был осуществлен перевод в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от полученной заработной платы в размере 10 417,08 рублей перевела 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от полученной заработной платы в размере 13 483 рубля перевела 8 000 рублей. Всего денежных средств в адрес О...А.А. было перечислено на общую сумму 22 000 рублей. Вышеуказанные переводы по просьбе О...А.А. осуществлялись по номеру телефона № на «КузнецкБизнесБанк», получателем являлась О...Н.В. О. (т. 2 л.д. 139-141)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ж...В.А. работавшей в ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» в ресторане «Ростикс» по <адрес>Б в г. <адрес> в должности помощника ресторана. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил директор О...А.А. и попросил перевести деньги в сумме 5 000 рублей, в связи с тем, что проставил ей лишние часы отработанного времени, в программе учета «Тайм Кард», которые она фактически не работала, она согласилась. О...А.А. сообщил, что деньги необходимо отправить на «Тинькофф банк» по абонентскому номеру телефона №, принадлежащий сотруднице ресторана С...А.С., что ю и было сделано. При появлении и убытии сотрудников с рабочего места, для точного подсчета количества отработанных часов и надлежащего начисления денежных средств за отработанное время, каждый сотрудник проходит через систему прихода и ухода сотрудников с распознаванием по лицу (биометрии) «Тайм Кард». На протяжении всего периода работы в «Ростикс» она регулярно как при прибытии, так и во время убытия производила отметку в системе биометрии. После обозрения выгрузки из программы биометрического контроля отметки о прибытии, а так же об убытии ее с рабочего места не проставлены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что она постоянно производила отметки при выходе на работу и уходе можно сделать вывод о том, что в данные периоды времени она на работу не выходила и именно в эти дни О...А.А. самостоятельно (вручную) проставлял ей дополнительные часы (т.2 л.д.142-145)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е...О.Е. следует, что работала в ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» в ресторане «Ростикс» по <адрес>Б в г. <адрес>, в должности члена бригады. Ее руководителем был О...А.А. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее сотовый телефон в «Телеграмм» мессенджере написал О...А.А. с просьбой перевести денежные средства в размере 8 000 рублей из ее заработной платы за излишне проставленные ей часы рабочего времени (в программе учета), которые она фактически не работала на «КузнецкБизнесБанк» по номеру телефона №, но так как на ее банковской карте отсутствовали денежные средства, в этот же день, она передала сумму в размере 8 000 рублей из своей заработной платы за излишне проставленные часы О...А.А., лично в руки, наличными. Согласно выгрузке из программы биометрического контроля отметки о прибытии, а так же об убытии ее с рабочего места не проставлены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что она постоянно производила отметки при выходе на работу и уходе можно сделать вывод о том, что в данные периоды времени она на работу не выходила и именно в эти дни О...А.А. самостоятельно (вручную) проставлял ей дополнительные часы (т. 2 л.д. 146-149)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П...В.А. – оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. А...Т.П., в июне 2024 года в ОЭБиПК УМВД России по г. <адрес> поступил материал доследственной по заявлению представителя ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» (сети ресторанов «Ростикс»), К...Ю.С. по факту хищения директором ресторана, расположенного по <адрес>, в г. <адрес> О...А.А., денежных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс». В ходе проверки было установлено, что с начала 2024 года директор ресторана «Ростик» по <адрес>, г. А...Т.П., О...А.А. вносил недостоверные сведения в систему учета рабочего времени (биометрию) сотрудников ресторана, а именно вручную проставлял им дополнительные часы работы, после чего просил сотрудников ресторана перевести ему денежные средства («зарплату»), поступившие на их банковский счет (т. 2 л.д. 161-163).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А..А.С. следует, что была трудоустроена в ООО «Интернешнл Ресторант Брэндс», в ресторане «Ростикс», расположенном по <адрес> в г. <адрес>, в должности кассира. Отметки о прибытии, а так же об убытии ее с рабочего места не проставлены в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В данные периоды времени она на работу не выходила, то есть директор ресторана «Ростикс» по <адрес>, в г. <адрес> вручную проставил ей отметки о ее прибытии на работу в эти дни. В связи с чем О...А.А. проставлял данные отметки ей не известно (т. 2 л.д. 178-180).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т....О.Н. работавшей в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес>, в должности члена бригады. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она на работу не выходила. Директор ресторана «Ростикс» по <адрес>, в г. <адрес> вручную проставил ей отметки о ее прибытии на работу в эти дни. (т. 2 л.д. 230-233).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведенных показаний представителя потерпевшего К...Л.Н., которые согласуются с другими доказательствами, не имеется, как и не имеется сведений о какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего, состоящей в трудовых отношениях с ООО «Интернешнл Ресторант Брэндс», действовавшей в интересах юридического лица в исходе по настоящему делу, поскольку у нее не имелось оснований для оговора подсудимого.

Основания сомневаться в достоверности оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К...Ю.С. , О...Н.В. , П...В.Е., Ф...Е.С., Т...Д.А. А., Т...Д.А. А., Л....Д.Е., С...А.С., Ж...В.А., Е...О.Е., С...А.А., П...В.А., А..А.С., Т....О.Н., у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, отсутствуют. Показания перечисленных свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными доказательствами. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Протоколы допросов вышеуказанных свидетелей составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Из протоколов их допроса следует, что допросы произведены после разъяснения каждому из них процессуальных прав, протоколы допроса подписаны ими без замечаний, с оглашенными протоколами допроса свидетели были ознакомлены, они собственноручно удостоверили правильность изложения в протоколах своих показаний.

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности.

Доказательствами виновности подсудимого О...А.А. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий, справках по исследованию и иных письменных документах, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Ресторант Брэндс» зарегистрировано и поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением основного регистрационного номера №. Основным видом деятельности ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (т.4 л.д.114-128).

Согласно договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям, между ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» и ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» заключен договор об оказании услуг в ресторанах, работающих под торговой маркой «KFC», с установлением стоимости услуг и порядком оплаты (т. 5 л.д. 51-79).

Как следует из договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» арендовано помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 226).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ О...А.А. принят на работу в ООО «Ям! ФИО1 Си Ай ЭС» (т.4 л.д.107)

Приказом о переводе работника на другую работу №-Л/К-ИРБ от ДД.ММ.ГГГГ, О...А.А. переведен на должность директора ресторана «Ресторан KFC Торговая <адрес>» по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 89).

Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности директора ресторана входит: п. 2.6 управление персоналом; п. 4.10 обеспечение осуществления надлежащим образом контроля, учета и инкассирования наличных денег в ресторане в целях предотвращения хищения и недостач; п. 4.1.5 составление расписания работы на всех работников ресторана и его контроль; п. 4.1.6 заполнение табелей учета рабочего времени работников ресторана; п. 4.1.7 обеспечение ежедневного внесения информации об отработанном времени в систему кадрового учета. (т. 1 л.д. 82-88);

Таким образом, директор ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» О...А.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Интернешнл Ресторант Брэндс» К...Ю.С. в УМВД России по г.А...Т.П. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности директора ресторана «Ростикс», расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> О...А.А., который осуществил хищение товаро - материальных ценностей ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» (т.1 л.д.47).

Согласно заключению комиссии, при проведении служебной проверки обнаружено умышленное нарушение обязанностей О...А.А. по ведению табельного учета рабочего времени работников ресторана (т.1 л.д.53)

Место совершения хищения денежных средств, установлено протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых осмотрено помещение ресторана «Ростикс» ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, кабинет директора ресторана, а также компьютерная программа «TimeCard» (т. 2 л.д. 78-84, т. 4 л.д. 97-104).

Согласно выгрузке из системы биометрического учета рабочего времени, табелей учета рабочего времени, с учетом редактирования, произведенного «aorekhov», работники, в том числе аутсорсинговой компании ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» осуществили трудовую деятельность в ресторане «KFC Торговая А...Т.П. в следующие дни:

Т....О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 52 часа;

Т...Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 28,5 часов.

Т...Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - 106,5 часов;

Е...О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 102,25 часов.

Л....Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 219 часов;

Ж...В.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 211,5 часов;

П...В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 123 часа;

А..А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 215,5 часов

Ф...Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 293 часа;

С...А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 402 часа (т.3 л.д.10-28).

Вышеуказанные выгрузки из системы биометрического учета рабочего времени, и табели учета рабочего времени осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом (т. 3 л.д. 29-36).

Также, с участием обвиняемого О...А.А. произведен осмотр выгрузки из системы биометрического учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре О...А.А. пояснил, что данные отметки в осматриваемом тринадцатом столбце выгрузки из системы биометрического учета рабочего времени из сайта «Тайм кард» проставлял он целенаправленно для начисления вышеуказанным сотрудникам излишне отработанных часов с целью дальнейшего начисления им заработной платы в большем размере. Также участвующий в осмотре обвиняемый О...А.А. пояснил, что в девятом столбце «ЧЧ:ММ ручн.» указаны часы, которые он проставлял самостоятельно вручную (это всегда либо целое число, либо + 0,5, то есть 30 минут). Кроме того участвующий в осмотре обвиняемый О...А.А. пояснил, что заработная плата ООО «ФИО1 ресторант брэндс» начислялась работникам ресторана только исходя из системы биометрического учета рабочего времени из сайта «Тайм кард» (т. 3 л.д. 217-221).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены выписки движения денежных средств по банковским счета Ф...Е.С., С...А.С., Ж...В.А., Л....Д.Е., П...В.Е., Е...О.Е. и установлены факты зачисления денежных средств работниками ресторана «Ростикс» в качестве заработной платы (т. 5 л.д. 85-95).

Справкой № по исследованию документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», установлено, что в ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» для учета рабочего времени введена автоматизированная система, согласно которой работник, приходя и уходя с работы должен зарегистрироваться в данной системе. Данные система автоматизированного учета являются основанием для начисления заработной платы. При проведении сличительного анализа данных автоматизированного учета с данными по начислению заработной платы (расчетными листами) сотрудников ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» установлено, что количество отработанных часов указанных в расчетных листах соответствуют данным автоматизированной системе учета рабочего времени. В исследуемый период директором ресторана KFC Торговая А...Т.П. ООО «ФИО1 Ресторант Брэнде» О...А.А. в систему автоматизированного учета рабочего времени были вручную внесены изменения показателей учета. В результате чего было увеличено количество отработанных часов работниками ресторана. Так, работнику ресторана Т....О.Н. в исследуемый период увеличено количество отработанного времени на 52 часа. В результате Т....О.Н. завышено начисление заработной платы на сумму 13 740 рублей. Согласно копии приказа о приеме на работу ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/АБ-ИРБ гражданка Ф...Е.С. принята на работу в ресторан в г. А...Т.П. на должность помощника работника ресторана с ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставков 106 рублей 90 копеек в час. С гражданкой Ф...Е.С. заключен трудовой договор №-ТД/АБ-ИРБ от ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемый период Ф...Е.С. увеличено количество отработанного времени на 293 часа. В результате Ф...Е.С. завышено начисление заработной платы на сумму 50 114,72 рублей. В исследуемый период Е...О.Е. увеличено количество отработанного времени на 102,25 часа. В результате Е...О.Е. завышено начисление заработной платы на сумму 19 284,76 рубля. Согласно копии приказа о приеме на работу ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» от ДД.ММ.ГГГГ №-Л/АБ-ИРБ гражданка С...А.С. принята на работу в ресторан в г. А...Т.П. на должность помощника члена бригады с ДД.ММ.ГГГГ. С гражданкой С...А.С. заключен трудовой договор №-ТД/АБ- ИРБ от ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемый период С...А.С. увеличено количество отработанного времени на 402 часа. В результате С...А.С. завышено начисление заработной платы на сумму 71 318,48 рублей. В исследуемый период Ж...В.А. В.А. увеличено количество отработанного времени на 211,5 часов. В результате Ж...В.А. завышено начисление заработной платы на сумму 37 941,60 рубль. В исследуемый период А..А.С. А.С. увеличено количество отработанного времени на 215,5 часов. В результате А..А.С. завышено зачисление заработной платы на сумму 60 504 рубля. В исследуемый период Л....Д.Е. увеличено количество отработанного времени на 219 часов. В результате Л....Д.Е. завышено зачисление заработной платы на сумму 40 690,01 рублей. В исследуемый период Т...Д.А. А. увеличено количество отработанного времени на 28,5 часов. В результате Т...Д.А. А. завышена начисление заработной платы на сумму 6 840 рублей. В исследуемый период А...Т.П. Д...А. увеличено количество отработанного времени на 106,5 часов. В результате А...Т.П. Д...А. завышено начисление заработной платы на сумму 28 440 рублей. В исследуемый период П...В.Е. увеличено количество отработанного времени на 123 часа. В результате П...В.Е. завышено начисление заработной платы на сумму 21 037,92 рубля. Общая сумма завышенной заработной платы составила 349 911,49 рублей (т.3 л.д.71-84)

Согласно выгрузке из системы биометрического учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом редактирования (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут), произведенного «aorekhov», работник аутсорсинговой компании ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» Т...Д.А. осуществил трудовую деятельность в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.39).

Как следует из справки по исследованию документов №, директором ресторана О...А.А. в систему автоматизированного учета рабочего времени были вручную внесены изменения показателей учета, в результате сотруднику ресторана Ростикс по <адрес>, г. А...Т.П. А., было увеличено количество отработанного времени на 70 часов и завышено начисление заработной платы на сумму 17 088 рублей (т. 4 л.д. 45-47).

Согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» перечислены денежные средства за аутсорсинговые услуги (т. 5 л.д. 80-84).

Справкой по исследованию документов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» для учета рабочего времени введена автоматизированная система, согласно которой работник, приходя и уходя с работы должен зарегистрироваться в данной системе. Показания системы автоматизированного учета рабочего времени являются основанием для начисления стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ДП40017483 заключенного между ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» и ООО «Энерджи Стаф». В исследуемый период директором ресторана KFC Торговая <адрес> ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» О...А.А. в систему автоматизированного учета рабочего времени были вручную внесены изменения показателей учета. В результате чего было увеличено количество отработанных часов работниками ресторана. Работнику ресторана Т...Д.А. в исследуемый период увеличено количество отработанного времени на 176,5 часов, в результате ООО «Энерджи Стаф» предъявило к оплате ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» за указанного работника завышенную сумму в размере 45 051,20 рублей. Работнику Т....О.Н.H. увеличено количество отработанного времени на 52 часа, в результате ООО «Энерджи Стаф» предъявило к оплате ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» за указанного работника завышенную сумму в размере 13740 рублей. Работнику А..А.С. увеличено количество отработанного времени на 215,5 часов, в результате ООО «Энерджи Стаф» предъявило к оплате ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» за указанного работника завышенную сумму в размере 60 504 рубля. Работнику Т...Д.А. увеличено количество отработанного времени на 28,5 часов, в результате ООО «Энерджи Стаф» предъявило к оплате ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» за указанного работника завышенную сумму в размере 6 840 рублей. общая сумма денежных средств излишне начисленная и предъявленная к оплате ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» за работников ООО «ЭНЕРДЖИ СТАФ» осуществлявших трудовую деятельность в ресторане «Ростикс», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> Т...Д.А., Т...Д.А., Т....О.Н., А..А.С. в результате внесения О...А.А. в табель учета завышенного количества отработанного ими времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № ДП40017483 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 135 рублей 20 копеек (т. 5 л.д. 106-112).

Согласно сведений банковский счет №, в АО «Райффайзенбанк» в <адрес> открыт на имя О...А.А. (т.3 л.д.242-243)

Как следует из выписок о движении денежных средств по банковскому счету АО «Кузнецкбизнесбанк» №, по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» № открытыми на имя О...Н.В. -ДД.ММ.ГГГГ зачислены 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 3 500 рублей от Ф...Е.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислены 6 000 рублей (т.3 л.д.117-139, 140-193).

В ходе осмотра выписок о движении денежных средств по банковскому счету АО «Кузнецкбизнесбанк» №, по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» № открытыми на имя О...Н.В. , с участием О...А.А., последний пояснил, что данные банковские счета находились в его пользовании по его указанию ДД.ММ.ГГГГ зачислены 6 000 рублей от Л....Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 4 000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 6 000 рублей от Л....Д.Е.,ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей от Т...Д.А. А., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 3 500 рублей от Ф...Е.С. Однако в выписке указана дата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 4 000 рублей от Т...Д.А. А., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 8 000 рублей от С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей от Ж...В.А. с банковского счета С...А.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей от Л....Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 3 000 рублей от Ф...Е.С., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей от П...В.Е., ДД.ММ.ГГГГ зачислены по платежу СБП 5 000 рублей от Т...Д.А. А., ДД.ММ.ГГГГ зачислены 6 000 рублей от Т...Д.А. А. (т. 3 л.д. 112-195).

Согласно протоколу осмотрены:

- справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя Т...Д.А., установлены переводы денежных средств по номеру телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей;

- справки о движении денежных средств по банковским счета №, № открытым в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 на имя Ф...Е.С., установлены переводы по номеру телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей;

- справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>А стр. 26 на имя С...А.С., установлены переводы денежных средств по номеру телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в сумме 8000 рублей, в 18 часов 31 минута в сумме 8000 рублей;

- чеки банка «ВТБ» о переводе денежных средств Л....Д.Е., согласно которым последним осуществлен переводы денежных средств по номеру телефона +№: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей;

- справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу г.А...Т.П., <адрес>, пом.66Н на имя Т...Д.А., установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей в адрес клиента АО «Кузнецбизнесбанк»;

-справки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А стр. 26 на имя П...В.Е., установлен перевод денежных средств по номеру телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (т. 4 л.д. 84-93).

Сведения, содержащиеся в исследованных в ходе судебного разбирательства договорах, приказах, заключении комиссии, справках, документах, регулирующих должностные обязанности директора ресторана, выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, выгрузке из системы биометрического учета, платежные поручения, выписках о движении денежных средств, о банковских счетах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, приобщены к делу предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, что допускается нормами ст.ст. 84, 74 УПК РФ.

Следственные действия в виде осмотров соответствующих помещений, документов, их изъятие и приобщение к материалам дела проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Перечисленными выше письменными доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, подсудимого, показаниями свидетелей относительно места совершения преступления.

Указанные письменные доказательства в той же части полностью соотносятся с иными приведенными показаниями и доказательствами, признанными судом достоверными, и каких-либо противоречий не имеют.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. Исследованные в ходе судебного следствия доказательства сопоставимы между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая все иные исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого О...А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Проверка доказательств произведена судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Какие-либо не устранимые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что в период с 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ директор ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью систематического безвозмездного противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу и пользу других лиц, используя полномочия директора ресторана по заполнению табелей учета рабочего времени работников, вносил в компьютерную программу «TimeCard», заведомо ложные сведения о том, что работники ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» осуществляли трудовую деятельность сверх своих смен, в связи с чем у ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» возникала обязанность выплатить указанным работникам заработную плату, а также оплатить аутсорсинговой компании ООО «Энерджи Стаф» денежные средства за якобы предоставленные услуги по выполнению работ в ресторане «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.». После зачисления денежных средств на личные банковские счета работников ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» О...А.А. сообщал последним заведомо ложные сведения о том, что для внесения разменных денежных средств в кассу ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.», им необходимо передать ему наличными либо осуществить перевод излишне выплаченных денежных средств на банковский счет, находящийся в его пользовании и под управлением О...А.А. Получив от работников ресторана «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» денежные средства О...А.А., распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана денежные средства в крупном размере, принадлежащие ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», на общую сумму 366 522 рублей 69 копеек, используя свое служебное положение.

Судом установлено, что умыслом О...А.А. охватывалось хищение всей суммы денежных средств в размере 366522,69 копеек, поскольку заработная плата начислялась работникам ресторана ввиду проставления О...А.А. излишних часов работы, с корыстной целью, то есть стремлением изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, что являлось способом мошенничества для облегчения получения от работников денежных средств в целях их последующего хищения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку О...А.А. состоял в должности директора «Ресторан KFC Торговая А...Т.П.» ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, управлял персоналом, заполнял табели учета рабочего времени работников ресторана, обеспечивал ежедневное внесение информации об отработанном времени в систему кадрового учета, являвшиеся основанием для начисления работникам, заработной платы.

Данные обстоятельства установлены судом с учетом характера действий подсудимого, показаний представителей потерпевшего, свидетелей, подтверждены другими доказательствами по делу.

Преступление О...А.А. совершил из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужих денежных средств и обращения их в свою пользу.

При этом обманом и своим служебным положением подсудимый достиг цели безвозмездного обращения в свою пользу принадлежащих ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», денежных средств.

Тем самым, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, умышленная форма вины, мотив преступления – корыстный.

Преступление, совершенное О...А.А., является оконченными, поскольку с момента поступления на его расчетный счет денежных средств и их передачи сотрудниками ресторана, имел реальную возможность распорядиться и распорядился ими по собственному усмотрению.

Место и время совершения преступления подтверждается не только показаниями представителей потерпевшего, самого подсудимого, показаниями свидетелей, но и письменными материалами дела.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ сумма причиненного ущерба признается крупным размером.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает обстоятельства совершения подсудимым О...А.А. рассматриваемого преступления установленными, а его виновность доказанной.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц к его совершению, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении О...А.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

На основании изложенного действия О...А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного О...А.А. преступления, которое относится к категории тяжких, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, иные сведения о личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый О...А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 8,9-10), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 245,247,249, т.4 л.д.2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, матерью положительно, на профилактическом учете в полиции не состоит (т. 4 л.д. 5), по месту обучения в школе и в <данные изъяты> №» положительно (т.4 л.д.6,7).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение О...А.А. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание О...А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование О...А.А. расследованию и раскрытию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела сообщил значимые для дела сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть О...А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его отца, являющегося инвалидом, принятие в добровольном порядке мер к частичному возмещению причиненного имущественного ущерба, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание О...А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного подсудимого преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, с целью наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать поведение О...А.А.

Иные более мягкие виды наказаний не будут являться средством исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому О...А.А. суд также учитывает наличие иных, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности О...А.А., суд не находит условий, для изменения категории преступления, совершенного О...А.А. на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не усматривается.

Учитывая материальное положение О...А.А., данные о его личности, а также семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительных видов наказаний за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого в целях его исправления, и достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных, как на исправление подсудимого, так и на восстановление социальной справедливости.

Предусмотренных законом оснований для освобождения О...А.А. от уголовной ответственности, а также от наказания, в том числе по состоянию здоровья, по настоящему уголовному делу не имеется.

Рассматривая гражданский иск представителя ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс», сумма которого уточнена представителем в ходе судебного разбирательства о возмещении имущественного вреда в сумме 310 552 рубля 69 копеек, суд сумму исковых требований признает обоснованной и подлежащей удовлетворению в рамках заявленной, поскольку виновность подсудимого в совершении хищения установлена, ущерб им не возмещен, в связи с чем, сумма подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ с виновного в пользу потерпевшей стороны.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд при принятии по ним решения, руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, следователями, в производстве которых находилось настоящее уголовное дело, вынесены постановления об оплате труда адвокату Ф...Р.В. за оказание им юридической помощи при защите интересов О...А.А. на досудебной стадии по делу в сумме 58529,60 рублей (т.4 л.д.15,20,138, т.5 л.д.172). Судом также вынесено постановление об оплате труда адвокату Ф...Р.В. в сумме 22992 рубля за оказание им юридической помощи О...А.А. в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение О...А.А., состояние его здоровья, и здоровья его родственников, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению на досудебной стадии по делу и в ходе судебного разбирательства в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О...А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив О...А.А. испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного О...А.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Избранную О...А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» удовлетворить. Взыскать с О...А.А. в пользу ООО «ФИО1 Ресторант Брэндс» 310552 (триста десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с О...А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 81521 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки, справки о движении денежных средств, выгрузки из системы биометрического учета рабочего времени, копии чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Жоголь