Решение № 2-1606/2020 2-1606/2020~М-1662/2020 М-1662/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1606/2020

61RS0011-01-2020-003474-49 Дело № 2 –1606/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашению, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 14.05.2019г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № на сумму 131000 руб. под 26,9% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному соглашению путем наличного и безналичного пополнения текущего счета и возвращать кредит (основной долг). В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно расчёту по состоянию на 17.09.2020г. задолженность по кредитному договору от 14.05.2019г. составила 101381 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга 93688 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность 2171 руб. 66 коп., просроченные проценты 3821 руб. 17 коп., пени за просроченные заемные средства 1275 руб. 77 коп., пени за просроченные проценты 424 руб. 57 коп. Кроме того, банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9227 руб. 63 коп. Указанные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть соглашение о кредите.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в своем иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не представила, как не представила возражения на заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821, 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

14.05.2019г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № на сумму 131000 руб. под 26,9% годовых сроком на 24 месяца. Согласно договору заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному соглашению путем наличного и безналичного пополнения текущего счета и возвращать кредит (основной долг).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислил сумму кредита на счет ответчицы. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). 22.05.2020г. банк направил ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности по договору и расторжении договора. До настоящего времени требования банка о возврате кредита заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту истца по состоянию на 17.09.2020г. задолженность по кредитному договору от 14.05.2019г. составила 101381 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга 93688 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность 2171 руб. 66 коп., просроченные проценты 3821 руб. 17 коп., пени за просроченные заемные средства 1275 руб. 77 коп., пени за просроченные проценты 424 руб. 57 коп. Данный расчёт ответчицей не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1466,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть с 17 сентября 2020г. соглашение № от 14.05.2019г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 14.05.2019г. в размере 101381 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9227 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020г.

Судья И.В. Коротких