Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя третьего лица органа опеки и попечительства – ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району ФИО1, действующей на основании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Ш.Т.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего Ш.Т.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица ФИО2 является собственником недвижимого имущества: жилого дома, назначение: жилое, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Россия,: <адрес>. Указанное имущество принадлежит ей на праве собственности на основании: договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

В апреле 2014 года в указанном доме были зарегистрированы ответчики: ФИО3 и ее несовершеннолетний сын - Ш.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Условиями регистрации ответчиков было требование о проживании в доме и несения всех текущих расходов по его содержанию. Однако, после регистрации, ответчики в дом не въехали, не завезли туда своих вещей, не стали проживать в доме. Каких-либо расходов они по содержанию дома не несут. При этом в дом на имя ответчицы стали приходить запросы из кредитных организаций, письма от коллекторов.

Истица считает, что в связи с тем, что ответчики не въехали в дом для проживания, не завезли туда свои вещи, не несут бремя его содержания, указывает на тот факт, что они не приобрели право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. По сведениям истицы Ш. выехали для проживания за пределы <адрес>. Ответчики не являются членами моей семьи.

Истица просит признать ответчиков - ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына - Ш.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право (пользования жилым помещением - Жилым домом, назначение: жилое, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Россия, <адрес> снять ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына - Ш.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (Россия, <адрес>).

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснила, что ответчики в доме никогда не проживали, а регистрация необходима была ФИО3 для получения материнского капитала. Постоянным местом жительства ответчиков является <адрес>. О вынесении заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО3 и несовершеннолетний Ш.Т.А. в судебное заседание не явились. Согласно адресной справке, ответчики зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу <адрес>. Из представленных сведений МО МВД России «Ивановский» следует, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Неоднократно направляемые судом по этим адресам повестки, возвращены почтой с пометкой «истек срок хранения». Из почтовых штемпелей следует, что ответчики неоднократно извещались почтой о наличии заказного письма в их адрес. При таких обстоятельствах, неполучение ответчиками судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Третье лицо орган опеки и попечительства – ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району ФИО1, действующая на основании по доверенности, в судебном заседании решение вопроса оставила на усмотрение суда. Пояснила, что поскольку у мамы несовершеннолетнего имеется в собственности жилая площадь в городе Иваново, членами семьи ФИО2 ответчица с несовершеннолетним не являются, то в случае удовлетворения исковых требований права несовершеннолетнего Ш.Т.А. не будут нарушены.

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В соответствии с положениями ст.10, ч.2 ст.30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у субъектов гражданских правоотношений права пользования жилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его владельца, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч.2 ст.30 ЖК РФ

В соответствии со ст.30частью 1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 ст.30Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.31части 1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст.31Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества: жилого дома, назначение: жилое, одноэтажного, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером № находящегося по адресу: Россия: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и размещенного на нем жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из копии домовой книги следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с истицей с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчица ФИО3 и ее несовершеннолетний сын Ш.Т.А. (л.д.12-14).

Начальник Управления образования сообщил, что в контингенте обучающихся дошкольных образовательных организаций Родниковского муниципального района Ш.Т.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не числиться. По результату выхода по адресу: <адрес> заведующим <данные изъяты> К.Е.С. стало известно, что ФИО3 с сыном Ш.Т.А. с 2014 года проживают в д.<адрес> (л.д.42).

Из сообщения МО МВД России «Родниковский» следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.40).

Из сообщения заведующей детской поликлиники ОБУЗ «Родниковская центральная больница» следует, что Ш.Т.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> на учете в детской поликлинике не состоял и не состоит (л.д.39).

Согласно сообщению и.о.начальника Управления образования Ивановского муниципального района Ш.Т.А. в списках дошкольных учреждений Ивановского муниципального района на отчетную дату не значится (л.д.59).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Ивановский», по адресу: <адрес>, проживают ФИО3, <данные изъяты>, Ш.Т.А., <данные изъяты> (л.д.67).

Межмуниципальный отдел МВД России «Ивановский» сообщил, что сведениями о регистрации по месту пребывания ФИО3 и Ш.Т.А. по адресу <адрес>, не располагают (л.д.60).

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> на Ш.Т.А. отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости информация о наличии прав на недвижимое имущество (л.д.64).

За ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на14/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.66).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и распоряжаются ими.

Судом из представленных документов установлено, что ответчики ФИО3 и Ш.Т.А. имеют регистрацию в спорном доме. Ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо мер, направленных на вселение в спорное жилое помещение для сохранения права пользования ответчиками не предпринималось, доказательств обратного не представлено, соглашений о постоянном пользовании ответчиками жилого дома стороны не заключали.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание, что ФИО3 и Ш.Т.А. к членам семьи собственника жилого помещения, указанных в ст.31Жилищного кодекса РФ, не относится, для признания их членами семьи собственника как иных лиц необходим факт вселения и совместного проживания в данном жилом помещении, поскольку иные лица членами семьи собственника не являются и правом пользования данным жилым помещением не обладают.

Не проживая в спорном жилом помещении, не вселившись в него в установленном законом порядке, и не являясь членом семьи собственника, ФИО3 и Ш.Т.А. не приобрели право пользования данным жилым помещением, в связи, с чем их право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворений требования истицы о прекращении прав пользования ответчиками жилым помещением, отсутствуют основания для регистрации их по месту жительства в спорном жилом помещении.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина оплаченная ей при подаче данного искового заявления в суд не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Ш.Т.А. о прекращении за гражданином права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетнего сына - Ш.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом, назначение, находящимся по адресу: Россия, <адрес>

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетнего сына - Ш.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Созинова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года Созинова Н.А