Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-2138/2018;)~М-2065/2018 2-2138/2018 М-2065/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2 – 149/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности из стоимости наследственного имущества, указав, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 07.07.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 270 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № № от 07.07.2014 года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. Заемщик ФИО1 умер 26.11.2017 года. По состоянию на 13.07.2018 года общая сумма задолженности составляет 95 064, 67 руб. 67 коп., в том числе 1 руб. 14 коп. неустойка, 10 604 руб. 66 коп. просроченные проценты, 84 458 руб. 87 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 13.07.2018 года по кредитному договору № от 07.07.2014 года в размере 95 064, 67 руб. 67 коп., в том числе 1 руб. 14 коп. - неустойка, 10 604 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 84 458 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051, 94 руб., расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2014 года ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил от Банка сумму кредита в размере 270 000 руб. под 18, 50 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк, предъявляя заявленные требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.07.2018 года, общая сумма задолженности составляет 95 064, 67 руб., в том числе 1 руб. 14 коп. - неустойка, 10 604 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 84 458 руб. 87 коп. - просроченный основной долг.

Материалами дела подтверждается, что 26.11.2017 года заемщик ФИО1 умер

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 № 414 от 25.12.2018 года наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

По сведениям реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 26.11.2017 г. заведенным не значится.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии в собственности у умершего ФИО1 имущества.

При этом из ответов от Управления Росреестра по РБ, МВД по РБ, ГБУ РБ «ГКО и ТИ», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» следует, что у ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2019 года