Постановление № 1-55/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

50RS0004-01-2025-000328-28

Дело №1-55/2025.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

пгт.ФИО1, Московской области 03 марта 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Троневой Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гусева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Непряхиной В.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного на территории РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 17 часов 00 минут 11.01.2025 по 23 часа 00 минут 11.01.2025, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в жилище последнего, расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, то за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из прихожей вышеуказанного дома похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пилу цепную бензиновую марки «P.I.T. GCS45-C4» стоимостью 6 000 рублей, бензо-триммер марки «KRUGER GTK 52-7» стоимостью 10 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как он с ним примирился, ФИО3 в полном объёме возместил причинённый вред, материальных и моральных претензий к ФИО3 он не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен с ходатайством потерпевшего и не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Гусев А.В. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: инструкции пилы цепной бензиновой P.I.T. GCS45-C4 и бензо - триммера KRUGER GTK 52-7 - вернуть Потерпевший №1, пилу цепную бензиновую P.I.T. GCS45-C4 и бензо - триммер KRUGER GTK 52-7 – оставить Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3у., защитнику Гусеву А.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Шаховского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова