Постановление № 1-22/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22\ 2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 18 декабря 2024года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Поршина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение

№ 369 и ордер № 61 от 18.12.2024 г.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 06 июля 2024 года примерно в 13 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем марки «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по проезжей части автодороги сообщением <адрес>» на территории Темниковского района Республики Мордовия со стороны <адрес>. В это время в салоне автомобиля под управлением ФИО2 на заднем сидении с правой стороны находилась пассажирка Потерпевший №1, которая во время движения не была пристегнута ремнями безопасности. Тем самым водителем ФИО2 были грубо нарушены требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

ФИО2 находясь на водительском сидении автомобиля марки «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком № регион, являясь участником дорожного движения - водителем, и в соответствии с пунктом 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда», осуществляя движение 06 июля 2024 года около 13 часов 30 минут, двигаясь со скоростью около 60 км/ч по асфальтированному дорожному покрытию без дефектов, в условиях ясной погоды, следовал по 20-му км. автодороги сообщением <адрес>, расположенной на территории Темниковского района Республики Мордовия. ФИО2 понимая, что управляет источником повышенной опасности – автомобилем, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру указанного автомобиля потерпевшей Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда»- проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей дорожной обстановке, не учел дорожные условия, в виде наличия изгибов (поворотов) дороги, преодолев участок дороги на котором имеется затяжной поворот, не регулируемый дорожными знаками, избрав скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над управлением автомобилем, не приняв мер к снижения скорости для обеспечения безопасности своего движения, о чем свидетельствует отсутствие тормозного пути на проезжей части автодороги, в результате чего не справился с рулевым управлением автомобиля марки «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком № регион, допустил его занос на обочину по ходу своего движения, совершил наезд на дорожное металлическое ограждение расположенное на обочине, после чего допустил неоднократное опрокидывание автомобиля в правый кювет и наезд на растущие деревья.

В результате нарушения ФИО2 вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения, ехавшей с ним в салоне автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинены в результате воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), которые согласно заключений эксперта №142/2024 от 06.09.2024, №185/2024 от 01.11.2024 причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов: 1.5 абз. 1, 2.1.2, 10.1 абз. 1, действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в которых указано:

п.1.5. абз.1 «Участники дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п. 10.1. абз.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения вышеуказанных требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Поршин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный ей вред заглажен путем принесения ФИО2 извинений, претензий к нему не имеет. Также потерпевшая пояснила суду, что подсудимый является ее супругом, они проживают совместно, после этого дорожно-транспортного происшествия он оказывал ей материальную помощь, в том числе в приобретении лекарств для лечения, осуществлял уход за ней.

Суд установил, что данное заявление подано потерпевшей добровольно.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснено, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Кривов Н.В. просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, полагая, что по данному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Поршин А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, состоит в том, что в результате его совершения нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие безопасность дорожного движения, а также направленные на защиту здоровья человека. Под заглаживаем вреда в данном случае понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и интересов не только потерпевшего, но также общества и государства.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое совершено им впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, вред, причиненный преступлением по неосторожности, заглажен им в полном объеме. Потерпевшая и подсудимый являются супругами, проживают совместно. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно материалам уголовного дела к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения ранее не привлекался

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого

или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, судом не установлено. Все условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам – безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение же вреда потерпевшей Потерпевший №1 по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении ФИО2 к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Fiat <данные изъяты> Albea» серого стального цвета с государственным регистрационным знаком № регион, пластиковую часть черного цвета от дверцы автомобиля марки «Fiat (<данные изъяты>) Albea», пластиковую часть бежевого цвета от автомобиля марки «Fiat <данные изъяты>) Albea», декоративную решётку бампера – передать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления сторонами в апелляционном порядке, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А.Сюлин