Решение № 2-3556/2020 2-3556/2020~М-3355/2020 М-3355/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3556/2020

63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 571 075,84 рублей под 29,0 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль KIA RIO; идентификационный номер (<***>) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

18.010.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора.

Уведомление о передаче прав было направлено в адрес заемщика.

Согласно Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить Банку неустойку. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1 % от указанной суммы – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 526 901,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 372 898,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46 617,87 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 3 594,44 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 60 307,01 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 43 483,49 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно кредитного договора первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 108 000,00 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 901,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 372 898,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46 617,87 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 3 594,44 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 60 307,01 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 43 483,49 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 469,02 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 29,00 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO; идентификационный номер (<***>) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 175 320,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 571 075,84 рублей под 29,0 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль KIA RIO; идентификационный номер (<***>) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

18.010.2018 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цессионарий принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора.

Уведомление о передаче прав было направлено в адрес заемщика.

Согласно Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить Банку неустойку. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за просрочку платежей составляет 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и 0,1 % от указанной суммы – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 526 901,60 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 372 898,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46 617,87 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 3 594,44 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 60 307,01 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 43 483,49 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, а именно автомобиль KIA RIO; идентификационный номер (<***>) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

П. 20 индивидуальных условий кредитного договора определена оценка предмета залога в рублях, которая составляет 438 300 рублей. Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора первоначальная продажная цена товара равно 40% от его оценочной стоимости. Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 175 320,00 рублей.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 469,02 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 901,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 372 898,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 46 617,87 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 3 594,44 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 60 307,01 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 43 483,49 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 469,02 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 29,00 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO; идентификационный номер (<***>) – №; номер кузова - №; год изготовления - 2013 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 175 320,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья