Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1437/2017

дело № 2-1437/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Харитоновой В.А.

при секретаре Устиновой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Твери, Администрации Пролетарского района г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с данным иском к Администрации города Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области с требованием признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали о том, что они зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. На письменное обращение к Администрации Пролетарского района г. Твери с заявлением о приватизации жилого помещения было отказано в связи с отсутствием сведением о принадлежности спорного жилого помещения к муниципальной собственности. Ранее право на приватизацию истцы не использовали, в подтверждение чего представили документы, прилагаемые к иску.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на состав семьи 4 человека (он, жена ФИО4, сын ФИО5, сын и муж истца ФИО6). В настоящее время в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1 с 26.03.1979 года, ФИО2 с 25.05.2005 года.

Данное жилое помещение не отнесено к числу служебных и иных жилых помещений, не подлежащих приватизации согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживаю-щих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использо-вания один раз.

Из материалов дела видно, что истцы обращались в Администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения. Администрацией Пролетарского района было отказано истцам в приватизации занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об участии истцов ранее в приватизации жилых помещений, ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений.

Таким образом, в судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих передаче истцам в собственность занимаемого ими жилого помещения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Харитонова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017 г.