Постановление № 1-214/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело №1-214/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 год г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермоловой А.О.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Зубарева Ю.А., представившего удостоверение №2314, ордер №004208 от 28 июля 2020 года,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 50 минут совместно с ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Потерпевший №1, находились Адрес, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес рукой один удар в область лица ФИО1, а также не менее трех ударов руками в область лица Потерпевший №1 В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде: ..., которое согласно заключению судебно – медицинской экспертизы Номер от 06 января 2020 года, отнисится к категории травм, причинивших средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья, а также причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде: ..., которое согласно заключению судебно – медицинской экспертизы Номер от 06 января 2020 года, относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред по ... закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтеки обоих глаз, которые в совокупности относятся к категории травм, причинивших легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, телесное повреждение в виде ..., относящееся к категории травм, причинивших легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1, после разъяснения прав в соответствии со ст.42 УПК РФ, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились и подсудимым возмещен им ущерб от преступления в полном объеме. Претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Зубарев Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ермолова А.О. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред, претензий у последних к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО1

Кроме того, из материалов дела следует, что Михайловским межрайонным прокурором в интересах Государства Российская Федерация в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевших

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, заявленный Михайловским межрайонным прокурором в интересах Государства Российская Федерация в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» гражданский иск к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевших в размере 43 398 рублей 00 копеек, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.112 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора в интересах Государства Российская Федерация в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевших – оставить без рассмотрения, с предоставлением гражданскому истцу права последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья В.О. Данькова