Решение № 2-2025/2018 2-2025/2018~М-1570/2018 М-1570/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2025/2018

Дело № 2-2025/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.В. к Б.Н.А. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, встречному исковому заявлению Б.Н.А. к Б.А.В. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.В. и Б.Н.А. зарегистрирован брак. В период совместного проживания были приобретены нежилые помещения, в которых находятся салоны оптики, оборудование и товары для оптики. В настоящее время между истцом и ответчиком имеется спор о разделе совместной собственности: нежилое помещение 2П, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 107,1 кв.м., оборудование для салона оптики. Договор между супругами относительной долей в общем имуществе не заключался. Просит признать совместной собственностью супругов Б.А.В. и Б.Н.А. следующее имущество: нежилое помещение 2П общей площадью 107 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; бесшаблонную систему для обработки линз Essillor KAPPA, бесшаблонная система для обработки линз Essillor DELTA GPB, проектор знаков ССР, бесшаблонная система для обработки линз Essillor DELTA GPB, автоматический диоптриметр TOMEY TL-100, дрель DM-50, фен OPTICMASTER, станок для обработки линз Exceiom XD, автоматическое центрирующее блокирующее устройство со сканером оправы CAD-4000, диоптриметр DO-3, автоматический станок SJM-2004В, набор пробных очковых линз TL-35 M SHIN NIPPON, пробная оправа TF-3 Shin Hippon, диоптриметр автоматический CLM 3100Р. Произвести раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым: в пользование Б.А.В. передать: бесшаблонную систему для обработки линз Essillor KAPPA, бесшаблонную систему для обработки линз Essillor DELTA GPB; в пользование Б.Н.А. передать: проектор знаков ССР; бесшаблонную систему для обработки линз Essillor DELTA GPB; автоматический диоптриметр TOMEY TL-100, дрель DM-50, фен OPTICMASTER, станок для обработки линз Exceiom XD, автоматическое центрирующее блокирующее устройство со сканером оправы CAD-4000; диоптриметр DO-3; автоматический станок SJM-2004В; набор пробных очковых линз TL-35 M SHIN NIPPON; пробная оправа TF-3 Shin Hippon; диоптриметр автоматический CLM 3100Р.

Б.Н.А. предъявила встречное исковое заявление к Б.А.В. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что между Б.А.В. и Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. С конца 2010 г. до настоящего времени фактические брачные отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется с того же времени, несовершеннолетних детей нет. Дальнейшее примирение, совместное проживание и ведение совместного хозяйства стало невозможным. С учетом уточнений просит расторгнуть брак между Б.Н.А. и Б.А.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ; признать общим имуществом супругов и произвести раздел общего имущества: квартира общей площадью 79,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 258,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс № общей площадью 16,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль Suzuki Grand Vitara 2008 г.в.., государственный знак №; передать в собственность Б.Н.А.: четырехкомнатную квартиру общей площадью 79,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, нежилое помещение 2А общей площадью 107,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,; оборудование для салона оптики; в собственность Б.А.В. - жилой дом общей площадью 258,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; гаражный бокс № общей площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автомобиль Suzuki Gtand Vitara 2008 г. выпуска, государственный знак №.

В ходе рассмотрения дела истец Б.А.В. исковые требования уточнил, просил выделить в свою собственность нежилое помещение по <адрес>, автомобиль, оборудование для оптики, находящееся по адресу: <адрес>; в собственность Б.Н.А. выделить квартиру по <адрес>, гаражный бокс, оборудование для оптики, находящееся в салонах оптики.

В судебном заседании сторонами суду был представлен проект мирового соглашения, который определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден, производство по делу № 2-2025/2018 по иску Б.А.В. к Б.Н.А. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, встречному исковому заявлению Б.Н.А. к Б.А.В. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов в части признания собственности совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества прекращено.

Б.А.В. в судебном заседании просил удовлетворить требование о расторжении брака между Б.А.В. и Б.Н.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Указал, что время для примирения не требует.

Представитель Б.А.В. – Р.О.В., действующая на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержала.

Б.Н.А. просила суд удовлетворить требование о расторжении брака, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, указав, что время для примирения сторонам предоставлять не нужно.

Представитель Б.Н.А. – Б.К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании своего доверителя поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положение ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) закрепляет основные начала семейного законодательства, в том числе обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Из материалов дела следует, что Б.А.В. и Б.Н.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № (т.1 л.д.56).

В судебном заседании установлено, что супруги Б.А.В. и Б.Н.А. согласны на расторжение брака, не настаивали на предоставлении срока для примирения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении брака без принятия мер по примирению супругов.

При этом данные требования подлежат разрешению в рамках настоящего дела, поскольку о расторжении брака заявлено одновременно с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

Поскольку стороны настаивают на расторжении брака в судебном порядке, суд приходит к мнению, что данное требование подлежит удовлетворению, считает необходимым расторгнуть брак между Б.А.В. и Б.Н.А., который заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть брак, заключенный между Б.А.В. и Б.Н.А., зарегистрированный в Доме бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ актовой записью №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 г.