Постановление № 5-101/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25декабря 2019 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда БординСергейНиколаевич,при секретаре судебного заседания ПристинскойО.А.,в помещении Белогорского гарнизонного военного суда (<адрес> «Б»), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные> ФИО1, родившегося <дата> в д.<адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Галиакберово, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, около 3 часов35 минут, в районе <адрес> в <адрес><адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <иные данные>, гос.рег.знак <иные данные>, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она полностью подтверждается представленными материалами.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером <адрес>, составленного в 4 часа 4 минуты<дата>, в 3 часа35 минут этих же суток, в районе <адрес> в <адрес><адрес>, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <иные данные>, гос.рег.знак <иные данные>, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При этом, как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, проведенного инспектором ДПС в 3 часа 58 минут этих же суток с применением технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер», и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,576 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, данных суду <дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно изложил: - «В содеянном раскаиваюсь,вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признаю в полном объеме».

Согласно справке из ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> ФИО1 водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия несодержали уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого, согласно положениям ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть перечислен вУФК по Республике Башкортостан (Отделение МВД России по Бурзянскому району), ИНН <***>, КПП 021801001, р/с <***>, БИК 048073001, ОКТМО 80619425, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402190390002159.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Бордин