Постановление № 1-139/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/24

47RS0029-01-2024-000918-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 15 июля 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышева С.Л.,

при помощнике судьи Бичегкуеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 декабря 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, найдя на интернет-сервисе «Авито» объявление, размещенное Потерпевший №1, о сдаче за арендную плату пароочистителя маки Karcher (Керхер) модель SC 4 easyfix premium, серийный №, позвонил Потерпевший №1 и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом аренды вышеуказанного пароочистителя, договорился с ним о встрече по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> у <адрес>, где 25 декабря 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут под вымышленным предлогом аренды вышеуказанного пароочистилея, те есть путем обмана, заключил с Потерпевший №1 договор аренды оборудования сроком до 09 часов 00 минут 26 декабря 2023 года, не имея намерения в дальнейшем исполнять свои обязательства и возвращать арендованное имущество, получил от Потерпевший №1 проочиститель Karcher (Керхер) модель SC 4 easyfix premium, серийный № стоимостью 18 000 рублей в комплект и стоимость входит семь насадок, две трубки удлинителя для швабры и две многоразовые тряпки, а также коробку от пароочистителя, не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда, по телефону поддержал ходатайство, сообщил о том, что подсудимый материальный ущерб возместил, претензий не имеет к нему.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, дополнив, что вред, причиненный преступлением заглажен, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный материальный вред ФИО1 загладил, передав потерпевшему денежные средства. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Вещественные доказательства: договор аренды – хранить в материалах дела.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бочаров