Решение № 2-3704/2018 2-3704/2018~М-3861/2018 М-3861/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3704/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (далее - «кредитор, Банк») и (далее - «заемщик») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 238 200 рублей, под 27,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 7.7.1. Общих условий, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в мировому судье с заявленным о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика (л.д. 9).

Требования Банка на момент обращения в суд с иском в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 231 010 руб. 71 коп., из которых 197 979,78 руб. - сумма основного долга, 33 030,93 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 348, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 231 010 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510,11 руб., зачесть государственную пошлину, уплаченную в при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

ПАО «СКБ-банк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по телефону лично, о чем в деле имеется телефонограмма, возражения и контррасчет суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил; судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения; иного адреса проживания Банку не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 238 200 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 27,90 % годовых, которая соответствует полной стоимости кредита (л.д. 10-12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами.

Из п.14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет: www.skbbank.ru.

Пунктами 1, 6.1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором; в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора, заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п. 17 кредитного договора).

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт зачисления суммы кредита на счет заемщика по кредитному договору № (л.д. 18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 238 200 рублей.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, по условиям кредитного договора, графика погашения задолженности ежемесячный платеж подлежал оплате 11 или 12, или 13 числа, в сумме 7500 руб., последний платеж в размере 3 202,1 руб..

Факт нарушения графика внесения платежей ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 010 руб. 71 коп., из которых 197 979,78 руб. - сумма основного долга, 33 030,93 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с возникновением задолженности по кредитному договору, во исполнение требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 7.7.1. Общих условий, Банк потребовал от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив соответствующую претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ПАО «СКБ-банк» обратился в мировому судье с заявленным о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика (л.д. 9).

Альтернативного расчета в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 197 979,78 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 27,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 33 030,93 руб., альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца, установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5510,11 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 010 руб. 71 коп., из которых 197 979,78 руб. - сумма основного долга, 33 030,93 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510,11 руб..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.