Решение № 2-2496/2020 2-2496/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2496/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 доверенности,

представителя ответчика ТСН СНТ «Приморское» - ФИО3 по должности,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «СНТ Приморское» о компенсации морального вреда и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском ТСН «СНТ Приморское», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, возмещение расходов по получению юридической помощи в размере 32 550 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником дачного участка, расположенного на землях ТСН "СНТ Приморское", после ее смерти ФИО4 истец вступил в права наследования и является законным собственником земельного участка с постройками расположенными на нем, членские взносы в ТСН "СНТ Приморское" уплачиваются регулярно. 25.04.2020 года он совместно с сыном и внучкой, с целью постоянного проживания в собственном доме, приехал в ТСН "СНТ Приморское". ДД.ММ.ГГГГ проснувшись с утра истец обнаружил, что в доме отсутствует электричество, после чего с целью разрешения данной ситуации он позвонил обслуживающему ТСН "СНТ Приморское" энергетику, однако последний пояснил, что в данный момент помочь ни чем не может так как до 05.05.2020 года будет занят другими делами. После телефонного разговора с обслуживающим ТСН "СНТ Приморское" энергетиком истец принял решение обратиться к сторонним специалистам для устранения причины неисправности. Приехавшие специалисты определили, что электроэнергия в доме отсутствует из-за неисправного силового кабеля, идущего от линии электропередач к дому, и произвели его замену, при этом никакие работы внутри дома не производились. 06.05.2020 года истец выйдя на улицу, обнаружил людей, которые отключали дом от электросетей, которые пояснили, что дом подключен к сети электроснабжения незаконно и действия этих людей согласованны с председателем ТСН «СНТ Приморский». Однако никаких уведомлений о предстоящем отключении в его адрес представлено не было. Кроме того, договор на предоставление электроэнергии является публичным. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Истец обратился в адрес ответчика с требованием подключить дом к электроснабжению, в добровольном порядке выплатить денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей, выплатить 32 550 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Ответчиком было исполнено первое требование по подключению дома к электроснабжению. Однако требования в полном объеме исполнены не были. В связи с чем вынужден подать исковое заявление в суд. Неправомерные действия председателя ТСН "СНТ Приморское" причинили истцу моральный вред: он находился в стрессовом состоянии, испытывал отрицательные эмоции и систематическое нарушение сна, был вынужден затрачивать время на разрешение спора, был лишен возможности пользоваться имуществом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснив суду, что все переговоры вел он лично, истец по состоянию здоровья не мог заниматься спорными вопросами, однако после вынужденного выезда с дачного участка из-за отсутствующего электричества, истец был сильно огорчен и отказался ездить на дачу. Истцу и его семье были испорчены майские праздники.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что каких-либо распоряжений об отключении электроэнергии не давал, дом истца от электричества не отключал. Бывают на территории товарищества перебои с подачей энергии, связанные с неисправностью кабелей. По обращению ФИО5 был осуществлен выезд, по мере освобождения сотрудников, неисправностей не выявлено, отключения электроэнергии не производилось. Какого-либо морального вреда и нравственный страданий истцу не чинилось. Все законные требования членов кооператива всегда исправно выполняются. Необходимость обращения в разные инстанции отсутствовала. На претензию истца, был дан ответ.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Как усматривается из материалов дела, с 1998 года ФИО4 являлась собственником дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По сообщению нотариуса ФИО6 после ее смерти наследником по закону данного имущества является ФИО1.

ФИО1 членом ТСН СНТ «Приморское» не является.

Как следует из пояснений стороны истца 26.04.2020 года истец обнаружил, что в садовом доме расположенном на земельном участке отсутствует электричество, выявленная неисправность силового кабеля была устранена по приглашению истца стороннее организацией. Впоследствии, со слов истца 06.05.2020 года сотрудники ТСН СНТ «Приморское» отключили его дачный участок от электроснабжения, на основании того, что он подключен к сети электроснабжения. Однако никаких уведомлений о предстоящем отключении в мой адрес представлено не было.

В результате данных действий 15.05.2020 года истец обратился с претензией к ТСН СНТ «Приморское».

Истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отключения электроэнергии в связи с незаконным решением правления ТСН «СНТ Приморское», либо незаконными действиями его сотрудников. Как не представлено доказательств причинения истцу нравственных страдания и морального вреда по вине ответчика.

Как следует из ответа предоставленного председателем правления ТСН СНТ «Приморское» 06.05.2020 г. сотрудниками службы энергетика ТСН "СНТ Приморское" был произведен осмотр питающего кабеля и прибора учета объекта энергопотребления, садоводческого участка 11 на улице 46 территории товарищества, по ранее поступившей в устном порядке по телефону заявке об отсутствии поступления электроэнергии на данный участок. Осмотр показал, что с опоры ЛЭП, идет питающей кабель СИП, подключённый через прокалывающие жимы, до фасада здания, где далее, так же через прокалывающие жимы, к прибору учета уже идёт медный питающий кабель. Прибор учета СО-505 завод. №, кл. точ. 2, год выпуска 2003, с истекшим межповерочным интервалом. Представитель собственника, присутствующий при осмотре, не представившийся работникам товарищества, в подписании соответствующего заказ/наряда по результатам осмотра, в получении ТУ (технических условий) - отказался. По результатам осмотра вынесено заключение о необходимости замены питающего кабеля и прибора учета в соответствии ТУ ТСН "СНТ Приморское" о присоединении объектов энергопотребления к электросетям товарищества и организации коммерческого учета, на данном садоводческом участке. Для производства работ силами товарищества по устранению отсутствия энергоснабжения садоводческого участка 11 по улице 46 владельцу данного участка (его доверенному лицу) необходимо исполнить требования ТУ ТСН "СНТ Приморское" и обратиться с соответствующим заявлением к инспектору энергоинспекции товарищества.

Как следует из пояснений сторон прибор учета с истекшим межповерочным интервалом был заменен сотрудниками ТСН "СНТ Приморское" по факту предоставления нового прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Ставропольскому району по факту отключения электроэнергии. В результате проверки председателем ТСН «СНТ Приморское» ФИО3 даны объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ энергетику ТСН «СНТ Приморское» ФИО7 по телефону поступила заявка о том, что на участке по адресу: <адрес> нет электричества. В ходе телефонного разговора ФИО7 пояснил ФИО1, что он приедет по заявке ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ на участок по адресу: <адрес>, было обнаружено, что участок подключен к электроэнергии и сообщил, что проблему с электроэнергией ФИО1 решил сам. Энергетик ФИО7 произвел осмотр, составил заказ - наряд, который был представлен суду, в котором ФИО1 расписаться отказался.

От электроэнергии участок по адресу: <адрес>, никто не отключал. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО3 энергетик ТСН «СНТ Приморское» ФИО7 прибыл на участок по адресу: <адрес>, для того, чтобы удостовериться, что данный участок подключен к электроэнергии. Энергетик ФИО7 зафиксировал факт подключения.

Энергетик ФИО7 зафиксировал факт подключения данного участка к электроэнергии на фото и видеофиксацию. ФИО3 каких-либо противоправных действий не совершал.

03.06.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в данном случае в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядка совершения каких-либо противоправных действий в ходе проведения проверки не установлено.

26.06.2020 года прокуратурой Ставропольского района рассмотрено обращение по вопросу отключения электроснабжения на садовом участке <адрес>

При проверке установлено, что отключение вышеуказанного садового участка произведено 06.05.2020г. в связи с необходимостью замены питающего кабеля, идущего от опоры ЛЭП до фасада садового дома (согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ), а также замены прибора учета потребленной электроэнергии.

Решением общего собрания уполномоченных товарищества от 30.08.2015г., решением правления от 20.01.2016г. с целью недопущения случаев возгорания или поражения электрическим током разработаны технические условия для подключения потребителя к электросети товарищества, в соответствии с которыми в случае выявления несоблюдения данных технических условий энергоснабжение потребителя может быть прекращено до исправления нарушений.

Проверкой установлено, что 08.06.2020г. на садовом участке <адрес>» произведены работы по переподключению в связи с заменой питающего кабеля и прибора учета. Таким образом, электроснабжение вышеуказанного садового участка восстановлено 08.06.2020г.

Указанные выше обстоятельства и доводы представителя ответчика были подтверждены показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО12 (энергетика ТСН) и ФИО13 (электрик ТСН).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанной правовой нормы следует, что физические или нравственные страдания должны быть причинены в результате нарушения личных неимущественных прав истца: права на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал на то, что неправомерными действиями председателя ТСН "СНТ Приморское" ему причинен моральный вред, а именно находился в стрессовом состоянии, испытывал отрицательные эмоции и систематическое нарушение сна, был вынужден затрачивать время на разрешение спора.

Кроме того, суд приходит к выводу, что действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права и другие нематериальные блага, как то жизнь, здоровье.

Однако истец не представил суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие факт безосновательного отключения ответчиком энергоснабжения садового дома и земельного участка истца, как не представлено доказательств того, что именно ответчик является лицом, причинившим моральный вред истцу, и как следует из материалов дела, ФИО1 не предоставил допустимых доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями ответчика.

Доказательств иного суду истцом представлено не было.

В связи с отсутствием каких-либо неправомерных действий ответчика, отсутствием доказательств нравственных страданий со стороны истца - оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «СНТ Приморское» о компенсации морального вреда и понесенных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева