Постановление № 5-1266/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-1266/2020

Дело № 5 - 1266/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Д.Е.А. и ее переводчика К.Е.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут у дома № 133/6 по ул. Бр. Кашириных в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак № под управлением Д.Е.А. В результате ДТП водитель автомобиля Мазда 3 - Д.Е.А. и пассажиры автомобиля Фольксваген Поло - Ю.А.А.., С.Ю.Р. получили телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того ФИО1 пояснил, что извинений потерпевшим не приносил и не предпринимал попыток к возмещению вреда, так как не смог найти данных потерпевших. Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет справедливым.

Потерпевшая Д.Е.А. при помощи переводчика К.Е.Е. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП Д.Е.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, около 10 дней находилась на стационарном лечении. Настаивает на строгом наказании виновного лица, поскольку извинений со стороны ФИО1 не поступало, мер к заглаживанию причиненного вреда ФИО1 до настоящего времени не предпринимал.

Потерпевшие Ю.А.А. и С.Ю.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Настаивают на строгом наказании ФИО1 Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Ю.А.А. и С.Ю.Р.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевших, и отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Д.Е.А., Ю.А.А., С.Ю.Р. вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 почтой (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут он работал в Яндекс такси, управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля находились пассажиры в количестве 4 человек. Двигался по ул. Чичерина от ул. 250 лет Челябинска в сторону Университетской набережной. Подъезжая к ул. Бр. Кашириных на перекрестке с правой стороны с его (ФИО1) автомобилем совершил столкновение автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак № белого цвета. Он (ФИО1) не заметил данный автомобиль из-за находящегося на переднем пассажирском сидении человека крупного телосложения, который постоянно оборачивался назад и загораживал обзор. Удар пришелся в правую часть автомобиля. По факту ДТП сообщил в ГИБДД по телефону 02. После этого приехала бригада скорой медицинской помощи и ГИБДД, пострадавших увезли в больницу. (л.д. 11, 62);

- справка к акту медицинского освидетельствования №, согласно которой у ФИО1 не обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 14)

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которой у ФИО1 опиатов, каннабиноидов и других психоактивных веществ не обнаружено (л.д. 29);

- письменные объяснения Ю.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут с друзьями и супругом вызвали такси по адресу: <...> «а». На их заявку прибыл автомобиль Фольксваген Поло до ресторана «Максимильянс», находящийся по ул. Труда. Она (Ю.А.А.) находилась на заднем пассажирском сидении за передним пассажирским сидением, рядом с ней (Ю.А.А.) посредине сидела С.Ю.Р., за водителем сидел Б.Р. На переднем пассажирском сидении находился Ю.Р. Двигались по ул. Чичерина в направлении ул. Бр. Кашириных. С правой стороны выехал автомобиль Мазда, белого цвета, который совершил столкновение с их автомобилем. После этого она (Ю.А.А.) очнулась в карете скорой помощи (л.д. 38);

- письменные объяснения Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился по ул. Ак. Королева, 26. Вызвал такси через приложение «Убер» до ул. Бр. Каширины, 133. На вызов приехал автомобиль Мазда государственный регистрационный знак № белого цвета. За управлением находилась девушка, которая оказалась глухонемой. Он (Д.Д.А.) находился на переднем пассажирском сидении. Пояснить как произошел момент удара пояснить не может, так как сев в такси он (Д.Д.А.) «задремал». Очнулся уже когда услышал резкий скрежет колес и внезапно почувствовал удар по автомобилю. От удара ударился головой о лобовое стекло, которое в свою очередь посыпалось ему в лицо. Далее, ненадолго он (Д.Д.А.) потерял сознание, очнулся, когда его вытаскивали из машины. С места ДТП его (Д.Д.А.) госпитализировали в ОКБ №, там оказали медицинскую помощь и больше он никуда не обращался (л.д. 59);

- письменные объяснения Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ехала из г. Копейска на автомобиле Мазда 3, государственный регистрационный знак №. В автомобиле находился пассажир. Подъехав к перекрестку ул. Бр. Кашириных и ул. Чичерина она (Д.Е.А.) видела, что со стороны ул. Чичерина едет автомобиль Фольксваген с надписью «Яндекс такси»государственный регистрационный знак №. Она (Д.Е.А.) продолжила движение, так как двигалась по главной дороге, сигнал светофора горел в ритме ожидания (желтый сигнал). Она (Д.Е.А.) уверенно проезжала перекресток и почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь и ее (Д.Е.А.) доставили в травматологию ОКБ № (л.д. 60);

- письменные объяснения С.Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут с друзьями вызвали такси «Яндекс» для того, чтобы поехать до ресторана «Максимильянс». По вызову приехала машина Фольксваген Поло белого цвета. На переднее пассажирское сидение сел Ю.В., она (С.Ю.Р.) села на заднее пассажирское сидение посредине, справа от нее сидела Ю.А.А., за водительским сидением сидел Б.Р.В. пути следования по ул. Чичерина подъезжая к ул. Бр. Кашириных с правой стороны с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Мазда 3 белого цвета. После столкновения Ю.А.А. находилась без сознания. После ДТП ее (С.Ю.Р.) доставили в ОКБ № (л.д. 61);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у С.Ю.Р. имел место закрытый перелом левой лонной кости со смещением. Данный перелом не имел признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека. Не имеется в настоящее время и сведений, указывающих на то, что данное повреждение привело к стойкой утрате общей трудоспособности. И судя по течению заживления указанный перелом вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 71-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Ю.А.А. по объективным данным представленной медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГ были установлены: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма левого плечевого в виде частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения, тупая травма таза в виде переломов лонных костей с обоих сторон без смещения. Данные травмы вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется(л.д. 80-83);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Д.Е.А. имел место закрытый перелом средней трети правой лучевой кости со смещением. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 84-86);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 90).

Нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевших Д.Е.А., Ю.А.А., С.Ю.Р., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину признал, попыток к заглаживанию вреда не предпринимал, мнение потерпевших Д.Е.А., Ю.А.А., С.Ю.Р., настаивающих на строгом наказании ФИО1, мнение самого ФИО1 не возражающего о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1266/2020 г. (74RS0004-01-2020-004332-43), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.