Решение № 2-3985/2017 2-3985/2017~М-3147/2017 М-3147/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3985/2017

Дело № 2-3985/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «10» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Степановой С.О.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО1 Аю обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти брата ФИО8 в виде <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его брат ФИО9. Заявитель является единственным наследником и постоянно проживает в <...>. В последний раз видел брата за месяц до его смерти. На тот момент ФИО2 был выписан из больницы и нуждался в уходе, однако заявитель не имел возможности забрать его к себе, поскольку сам проживает в плохих жилищно-бытовых условиях. Срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку длительное время, до ДД.ММ.ГГГГ., не мог получить свидетельство о смерти брата, похороны которого, как неизвестного лица, организовала ФИО10. Свидетельство о смерти брата заявитель смог получить только после неоднократных обращений в прокуратуру <...>. Поскольку нотариус нотариального округа <...> отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства и назначить его наследником своего брата ФИО11

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что о смерти брата ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. В последний раз он его видел в ДД.ММ.ГГГГ г. На тот момент ФИО12 выписали из больницы, и он шел на поправку. ДД.ММ.ГГГГ года заявитель звонил на телефон брата, но никто трубку не брал, гудки шли, телефон не был отключен. О том, что брат умер, ФИО13. не думал. Приехать к нему не было материальной возможности. ФИО1 собирался навестить брата ДД.ММ.ГГГГ но смог собрать деньги на дорогу только в ДД.ММ.ГГГГ года. О его смерти заявителю никто не сообщил, хотя соседи по квартире знали о том, что у ФИО14. есть брат, неоднократно видели заявителя, он показывал им свои документы. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 приехал в <...>. Жильцы <...> сообщили ему о том, что ФИО2 умер, <данные изъяты>. Полагая, что он умер насильственной смертью, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в прокуратуру <...> с соответствующим заявлением. ФИО1 было предложено обратиться в ГУВД. Отдел ЗАГС администрации <...> свидетельство о смерти ФИО16 не выдал, также сославшись на необходимостью решения данного вопроса через правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <...> сообщило заявителю, что ФИО17 скончался по причине <данные изъяты>. Свидетельство о смерти брата заявитель получил только в <данные изъяты> г. и устно обратился к нотариусу <...> ФИО3, которая выдала справку о том, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО18 не заводилось.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 не открывалось.

Представитель администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменных возражений по сути заявленных требований не представил.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20, что подтверждается свидетельством о его смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению УУП УМВД России по <...> капитана полиции ФИО21 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре ФИО22 признаков насильственной смерти не обнаружено. Причина смерти – <данные изъяты> (л.д.11). После смерти ФИО23 открылось наследство в виде <данные изъяты> а также <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ###).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что других наследников после смерти ФИО24 кроме его брата – ФИО1 нет. Согласно письменного сообщения нотариуса нотариального округа <...> ФИО3 исх.### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 не открывалось.

Заявитель ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <...> (л.д.5, 8). ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по <...> с письменным заявлением, на основании которого отделом участковых уполномоченных полиции была проведена проверка. Свидетельство о смерти ФИО26. было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <...> ФИО3 за устной консультацией (л.д.8).

Принимая во внимание, что у ФИО28. иных наследников не имеется, заявитель является родным братом умершего, фактически проживает в <...>, у него отсутствовала материальная возможность приехать в <...>, о смерти ФИО27 ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, им предпринимались попытки для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако он <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ г. не мог получить свидетельство о его смерти, в связи с чем, обращался в правоохранительные органы, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил установленный законом срок по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти брата – ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение в мотивированной форме изготовлено 13 ноября 2017 г.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова