Определение № 2-1-202/2017 2-1-202/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1-202/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <информация скрыта> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В данном жилом помещении Дата она зарегистрировала своего супруга ФИО2 Дата брак между ней и ответчиком был расторгнут, после чего ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и более там не проживает.

По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи урегулированием спора в добровольном порядке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Заместитель Мценского межрайонного прокурора Косьянова С.Е. не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Мценский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Журавлева