Решение № 2-2927/2024 2-66/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-444/2024~М-101/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием представителя истца - ответчика ФИО4 - Залуцкой О.С., представителя ответчика - истца ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-66/2025 (УИД 71RS0023-01-2024-000153-72) по иску ФИО4 к администрации МО Щекинский район, ФИО5 о признании права собственности на сарай и земельный участок в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки, встречному иску ФИО5 к ФИО4 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации МО Щекинский район, ФИО5 о признании права собственности на сарай и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации хозяйственных сараев, ему отведен земельный участок площадью <данные изъяты> м2 на территории Щекинского опытно - механического завода (ОМЗ) под строительство 10 хозяйственных сараев размером 3,5 ? 3 м каждый для хранения овощей и фруктов, хозяйственного инвентаря. В п.7 списка владельцев сараев (приложение к этому постановлению) указана ФИО1

В <данные изъяты> г. ФИО1 построила сарай на указанном земельном участке.

Согласно составленному Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническому паспорту, а также подготовленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ техническому плану здания, этот сарай является объектом капитального строительства, имеет площадь <данные изъяты> м2. В техническом плане приведены координаты характерных точек контура этого объекта недвижимости.

Сарай расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> м2. В подготовленном кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ межевом плане приведены координаты характерных точек границы этого участка.

Эти сарай и участок расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После её смерти открылось наследство, в состав которого входят указанные сарай и земельный участок, на котором расположен сарай. Право собственности ФИО1 на это имущество при её жизни не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано.

Всё своё имущество ФИО1 завещала своему сыну ФИО4, который в срок принял открывшееся после её смерти наследство.

ФИО4 просит суд с учетом уточнения:

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с характерными точками границ, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими следующие координаты: <данные изъяты>

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на сарай № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с характерными точками контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими следующие координаты: <данные изъяты>

- обязать Управление Росреестра по Тульской области поставить на государственный кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО4 в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> м2 и расположенного на данном земельном участке сарая № площадью <данные изъяты> м2, находящихся по адресу: <адрес>,

- обязать Управление Росреестра по Тульской области устранить реестровую ошибку и исключить из ЕГРН сведения о регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади <данные изъяты> м2, указать площадь данного земельного участка <данные изъяты> м2.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 и со ссылкой на то, что сарай, право собственности на который просит признать ФИО4, является самовольным строением, доказательств, с достоверностью подтверждающих соблюдение порядка его возведения, не представлено, просит суд обязать его освободить за свой счет в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу земельный участок с кадастровым № путем сноса спорного сарая, а в случае неисполнения им решения суда в течение установленного срока предоставить право ФИО5 с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка с последующим взысканием с ФИО4 понесенных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

В судебном заседании представитель истца - ответчика ФИО4 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Залуцкая О.С. исковые требования ФИО4 поддержала, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5

Представитель ответчика - истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, встречные исковые требования ФИО5 поддержал, просил их удовлетворить, указал на то, что ФИО4 пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд; ФИО9 при жизни не обращалась в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок.

Истец - ответчик ФИО4, представитель ответчика - администрации МО Щекинский район, ответчик - истец ФИО5, представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ООО «Земельное кадастровое предприятие», третье лицо - кадастровый инженер ФИО7, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.56, 57 того же Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.4 той же статьи право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1118 указанного Кодекса распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 этого Кодекса (п.1 ст.1119 указанного Кодекса).

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ч.1). Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой - либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ч.2).

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.234 указанного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Понятие самовольной постройки, последствия ее возведения и условия признания права на нее содержатся в ст.222 указанного Кодекса.

В силу п.1 ст.222 этого Кодекса самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенное или созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенное или созданное без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольной постройкой является объект недвижимости, отвечающий любому из признаков, названных в п.1 этой статьи.

Правовые последствия возведения самовольной постройки определены в п.2 той же статьи.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных этим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.70 того же Кодекса государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино - местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально - определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных этим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч.8 ст.22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.3 ст.61 того же Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном этим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу этого Федерального закона (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

По смыслу п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации хозяйственных сараев, ему отведен земельный участок площадью <данные изъяты> м2 на территории Щекинского опытно - механического завода (ОМЗ) под строительство 10 хозяйственных сараев размером 3,5 ? 3 м каждый для хранения овощей и фруктов, хозяйственного инвентаря. В п.7 списка владельцев сараев (приложение к этому постановлению) указана ФИО1

Копия этого постановления суду представлена и в материалах дела имеется. Сведений о признании недействительным, отмене этого постановления, а также об изъятии отведенного этим постановлением участка материалы дела не содержат. Щекинского опытно - механического завода (ОМЗ) в настоящее время не существует.

Имеется в материалах дела и копия заключения Щекинской СЭС от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство сараев для хозяйственных целей для дома № по <адрес>

В <данные изъяты> г. ФИО1 построила сарай на указанном земельном участке.

Факт его возведения ФИО1 в <данные изъяты> г. подтвердили третье лицо ФИО8 (указана в п.8 списка владельцев сараев), допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО2 Не доверять им у суда нет оснований.

Согласно составленному Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническому паспорту, а также подготовленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ техническому плану здания, этот сарай является объектом капитального строительства, имеет площадь <данные изъяты> м2. В техническом плане приведены координаты характерных точек контура этого объекта недвижимости. В техническом плане указан год постройки сарая - <данные изъяты> г. Сарай имеет №.

Сарай расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> м2. В подготовленном кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ межевом плане приведены координаты характерных точек границы этого участка.

В техническом плане приведены следующие координаты характерных точек контура сарая: <данные изъяты>

В межевом плане приведены следующие координаты характерных точек границы участка: <данные изъяты>

Эти сарай и участок расположены на земельном участке площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО5 (договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Трест «Шахтспецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3).

Граница участка ФИО5 определена, сведения об описании местоположения границы этого участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щекинского района Тульской области ФИО10, всё своё имущество ФИО1 завещала своему сыну ФИО4

ФИО4 в срок принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство, что усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом к её имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г.), понятие "самовольная постройка" в контексте положений ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на объекты недвижимости, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, с 1 января 1995 г., указанная норма применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Судом достоверно установлен факт завершения строительства спорного сарая в <данные изъяты> г.; обязанности по приемке его в эксплуатацию в порядке, установленном постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. № 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов" (а равно иными правовыми актами, упомянутыми во встречном исковом заявлении ФИО5), у ФИО1 не имелось.

С учетом действовавшего в период его возведения законодательства она по окончании строительства приобрела на него право собственности.

ФИО4, будучи наследником её имущества, принявшим в срок открывшееся после её смерти наследство, в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на этот сарай в порядке наследования после её смерти; после её смерти он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим сараем как своим собственным, что никем не оспаривалось.

Соответственно, встречные исковые требования ФИО5 поэтому удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество подтверждает возникновение права (то есть она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер).

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО4 в срок принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство, исходя из положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации его обращение в суд с рассматриваемым иском по истечении трех лет с момента открытия наследства не свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.

Как разъяснено в п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 при жизни обращалась в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Свидетельство о праве собственности на участок ей не выдавалось.

Это исключает удовлетворение судом требования ФИО4 о признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после её смерти.

Этот участок в настоящее время имеет собственника; право собственности ФИО5 на спорный участок, занятый сараем, не прекращено, отсутствующим не признано; результаты межевания этого участка недействительными не признавались (имея в виду, что включение в состав участка ФИО5 участка, занятого этим сараем, построенным в <данные изъяты> г., может свидетельствовать об ошибке, допущенной при межевании участка ФИО5).

При этом - во всяком случае - в силу п.2 ст.2873 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 вправе пользоваться земельным участком с кадастровым №, собственником которого является ФИО5, в объеме, необходимом для обеспечения ему доступа к указанному сараю.

Не может быть удовлетворено судом и требование ФИО4, который просит суд обязать Управление Росреестра по Тульской области устранить реестровую ошибку и исключить из ЕГРН сведения о регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в части площади <данные изъяты> м2, указать площадь данного земельного участка <данные изъяты> м2.

При этом суд исходит из того, что, как уже отмечалось, суд вправе сделать вывод о допущенной реестровой ошибке в случае, если вносимые в ЕГРН изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество. Между тем, в рассматриваемом случае такой спор имеется.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Поскольку в силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение суда является основанием как для осуществления государственного кадастрового учета указанного сарая, так и для государственной регистрации права собственности ФИО4 на него, основания для удовлетворения требования ФИО4, который просит суд обязать Управление Росреестра по Тульской области поставить на государственный кадастровый учет и осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО4 в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> м2 и расположенного на данном земельном участке сарая № площадью <данные изъяты> м2, находящихся по адресу: <адрес>, отсутствуют. В удовлетворении его требования о признании права собственности на земельный участок отказано.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных ФИО4 требований. Заявленные требования рассмотрены и разрешены судом по указанным им основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4, паспорт <данные изъяты>, к администрации МО Щекинский район, ФИО5 о признании права собственности на сарай и земельный участок в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на сарай № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с характерными точками контура объекта недвижимости, указанными в техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими следующие координаты: <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО4 об освобождении земельного участка отказать.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета указанного сарая и для государственной регистрации права собственности ФИО4 на этот сарай.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 марта 2025 г.

Председательствующий - подпись