Постановление № 5-279/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-279/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Рамонь 07 октября 2020 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ..... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, пенсионера,

у с т а н о в и л:

..... в 14 часов 00 минут в на автодороге ......, ......., ФИО3, управляя транспортным средством ..... государственный номер ....., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей дороге, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с автомашиной ..... государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя ФИО1, чем нарушил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..... Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 3454.20 повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ни в день аварии, ни накануне спиртное не употреблял, ....., выехал из ......, управлял транспортным средством ..... государственный номер ....., которая признаков неисправности не имела, с ним, в салоне автомашины, ехали два пассажира, однако на автодороге ......, ...... м машину неожиданно стало кидать из стороны в сторону, вынесло на встречную полосу движения, машина ударилась в отбойник с одной стороны движения, затем в противоположенный отбойник и перевернулась на бок, а под нее попал другой автомобиль ....., госномер ...... В результате ДТП пострадали пассажиры его автомашины, водитель ..... не пострадал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3, пояснила, что в результате ДТП ей были причинены легкие телесные повреждения, возникшие от её разбившихся очков, другая пассажирка в результате ДТП получила только гематомы.

Анализируя объяснения допрошенных лиц по обстоятельствам дела, с учетом требований Правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменных материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, изучив имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства ДТП с участием вышеназванных лиц, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1

ст. 12.24 КоАП РФ помимо признательных показаний, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № ...... от ....., который содержит дату, время и обстоятельства правонарушения (л.д. 4);

- определением ...... от ....., в соответствии с которым ИД ОБДПС ГИБДД ГУВД по Рамонскому району по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..... в 14 часов 00 минут на автодороге ...... м., принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ....., согласно которым был осмотрен участок местности автодороги ......, где ..... в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (л. д.9, 23-28);

- объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, данными в ходе опроса инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району (л.д. 11-16, 34);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от ....., из которого следует что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 17-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от ....., из которого следует что состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 20-21);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району от ....., из которого следует, что..... ДТП произошло на транспортно-пешеходной дороге с двусторонним движением (по одной полосе движения в каждом направлении), на дороге, которая не является местом концентрации ДТП (л.д.29-30);

- телетайпограммой о ДТП от ..... (л.д. 31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3453.20 в соответствии с которым, у ФИО2. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. ......).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3454.20 в соответствии с которым, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ран, учитывая их размер, глубину а также сведения о первичной хирургической обработке с наложением швов, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня (л.д. ......).

Суд находит схему места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, содержащими достоверные сведения о ДТП, поскольку они составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых, ими подписаны, что не оспаривалось в судебном заседании. При этом, как установлено в судебном заседании, дополнительных заявлений, замечаний от участников ДТП к указанным документам после ознакомления с ними не поступало. Не оспаривались данные содержащиеся в материале ДТП и в судебном заседании.

Участники ДТП на момент ДТП были трезвы.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений прав ФИО3 при проведении административного расследования не установлено.

Представленные в суд доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, данные о личности виновного. Как видно из материалов дела ФИО3, является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей Потерпевший №1 извинения и добровольно возместил моральный вред, что суд признает смягчающим вину ФИО3 обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО3, смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, просившей о минимально возможном назначении ФИО3 наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3, ..... г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета:

Получатель штрафа – УФК по Воронежской области (<.......>

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кожухова М.В.

1версия для печати