Приговор № 1-55/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2 совместно со своими знакомыми Г., Т. и А., не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением А. прибыл в <адрес> Республики Бурятия с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя прямой преступный умысел, ФИО3, находясь на поле, расположенном в <данные изъяты> м в юго-восточном направлении от здания администрации МО СП <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес>, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут собрал без цели сбыта части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, что составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ».

После чего ФИО3, храня при себе в двух полимерных мешках вышеуказанные незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, на автомобиле выехал в направлении <адрес> Республики Бурятия. Около 05 часов того же дня на автодороге <данные изъяты> автомобиль был остановлен за нарушение Правил дорожного движения сотрудниками СР ДПС ОГИБДД ОР МВД по РБ.

В период с 6 часов 50 минут до 7 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находящегося на обочине на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> – сотрудниками ОМВД России по <адрес> на заднем пассажирском сиденье обнаружены два мешка с незаконно приобретенными и хранимыми ФИО3 без цели сбыта для личного употребления частями растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере массой <данные изъяты> г (в высушенном виде).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Раднаев А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения и хранения растений конопли, содержащих наркотическое средство. Состоит в гражданском браке с ФИО1, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей в возрасте <данные изъяты> лет (л.д. 121-122), подрабатывает неофициально и содержит семью. По месту жительства администрацией сельского поселения, жителями села и участковым уполномоченным МО МВД России <данные изъяты> подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д. 123, 125, 126). На учете в краевой психиатрической больнице не состоит, проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> характеристики и наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и личность виновного, а также его имущественное положение и наличие на иждивении малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа;кроме того, учитывая, что характер его постоянных подработок связан с выездом за пределы места жительства, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, исовокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г в двух мешках, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин в двух бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В. в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты> праздничный, <данные изъяты> выходной и <данные изъяты> с выездом) и в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г в двух мешках, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин ФИО3 в двух бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева