Решение № 2-2451/2024 2-2451/2024~М-1810/2024 М-1810/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2451/2024

УИД 12RS0003-02-2024-001969-19

Дело № 2-2451/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при помощнике судьи Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто Агент» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Агент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на автомашину марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель модель № двигателя: <номер><номер>, кузов № <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, паспорт транспортного средства серии <номер> выдан МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл <дата> путем продажи с публичных торгов, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб., судебных расходов в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий договора микрозайма с обеспечением № <номер> от 8 мая 2019 года о сроке возврата денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, <дата> между ООО МКК «Авто Агент» и ФИО1 заключен договор микрозайма с обеспечением <номер>, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей по ставке 59,86 %годовых на срок до 8 мая 2020 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 1 сентября 2020 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Авто Агент» задолженность по договору микрозайма с обеспечением <номер> от 8 мая 2019 года по основному долгу в размере 150 000 руб., процентам за пользование заемными средствами за период с 8 мая 2019 года по 24 июня 2020 года в размере 101 84,98 руб., неустойку за период с 15 октября 2019 года по 1 сентября 2020 года в размере 26 547,95 руб., процентам за пользование заемными средствами с 25 июня 2020 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 59,860 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга и неустойку с 2 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов и неустойки двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 927 руб., юридических услуг в размере 3000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

12 апреля 2022 года единственным участником ООО «МКК «Авто-Агент» принято решение о смене наименования ООО «МКК «Авто Агент» на ООО «Авто Агент».

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с п. 10 договора микрозайма от 8 мая 2019 года заемщик обязан предоставить обеспечение обязательств по договору и требования.

Из договора залога транспортного средства <номер> от 8 мая 2019 года следует, что ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по договору микрозайма от 8 мая 2019 года передает в залог залогодержателю ООО «МКК «Авто Агент» транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный номер <номер>.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также нотариальные расходы за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в размере 2000 руб., что подтверждается справкой нотариуса от 5 апреля 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Авто Агент» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащую ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Агент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 6 июня 2024 года.