Решение № 2-440/2025 2-440/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-440/2025

Дело № 2-440/2025

42RS0001-01-2025-000020-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

28 августа 2025 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО4 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 168 000 рублей, сроком по <дата>.

Заемщик умер <дата>. После смерти заемщика заведено наследственное дело №.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, у последнего образовалась задолженность в размере 216 728,59 рублей, состоящей из: основного долга – 182 250,19 рублей, процентов – 34 478,40 рублей. Период образования задолженности с 17.08.2022 по 16.04.2024.

Указанную задолженность просит суд взыскать с наследников заемщика, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 18 728,59 рублей, расходы по госпошлине. Указывает, что в ходе рассмотрения дела от ООО «СК «Ингосстарх-Жизнь» поступила страховая выплата по кредитному договору в размере 198 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по кредитному договору составил 18 728,59 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО4 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 198 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 21,45% годовых. Кредитному договору присвоен №. Условиями договора предусмотрен график погашения задолженности (л.д.14-22).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика перед банком образовалась следующая задолженность:

- по договору № в размере 216 728,59 рублей (основной долг – 182 250,19 рублей, проценты – 34 478,40 рублей).

Суду представлена выписка из лицевого счета заемщика ФИО4 за период с 27.12.2021 по 16.04.2024, из содержания которой суд устанавливает, что с заемщика при заключении кредитного договора <дата> была удержана комиссия за присоединение к программе «Защита заемщика» по договору № в размере 40 919,28 рублей (л.д.25-38).

Суду представлены заявление заемщика ФИО4 о заключении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика №» (л.д.111-112).

В адрес заемщика банком 13.03.2024 направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д.24).

Согласно платежному поручению от 04.07.2025 ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» произвело выплату ПАО «ПСБ» суммы страхового возмещения по кредитному договору № от <дата> в размере 198 000 рублей (л.д.154).

Согласно уточненному расчету истца остаток задолженности в рамках кредитного договора № от <дата> составил 18 728,59 рублей (216 728,59 рублей – 198 000 рублей).

Заемщик ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата> (справка о смерти от <дата> на л.д.110).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно поступившему нотариальному ответу суд устанавливает, что после смерти ФИО4, последовавшей <дата>, с заявлением от 10.11.2022 о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, <дата> года рождения, (ответчик по делу).

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 772 015,33 рублей;

- автомобиля марки PEUGEOT 307, 2001 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля составляет 141 000 рублей;

- вкладов и компенсации в ПАО Сбербанк на сумму 11,10 рублей (л.д.69).

Иного наследственного имущество материалами дела не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является наследником заемщика ФИО4, которая должна нести ответственность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества.

Иных наследников после смерти заемщика судом при рассмотрении дела не установлено.

Размер наследственного имущества составляет 913 026,43 рублей (772 015,33 + 141 000 +11,10).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку размер перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, образовавшейся по договору № от <дата>, заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №,

в пользу Публичного Акционерного Общества "Промсвязьбанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Смирновская, 10, стр.22, <...>,

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 18 728,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества "Промсвязьбанк" расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09. 2025.

Председательствующий: