Решение № 2-3804/2018 2-3804/2018~М-3858/2018 М-3858/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3804/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3804/2018
г. Ульяновск
14 сентября 2018 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании 53 720,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; неустойки за период с 06.09.2017 по день вынесения решения суда в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО; 200,00 руб. расходов по оплате услуг курьера по доставке претензии; компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6000,00 руб.

В обоснование требований указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №.

14.08.2017 в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2

16.08.2017 истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 110 500,00 руб. Согласно экспертному заключению № 965 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 164 220,00 руб.

25.05.2018 истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения и неустойки, претензия оставлена без ответа.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, САО «ВСК».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что 25.08.2017 ФИО1 на основании калькуляции страховщика была произведена выплата страхового возмещения в сумме 110 500,00 руб. При этом судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа рассчитана в сумме 115 000,00 руб. В данном случае разница стоимости восстановительного ремонта, выплаченная ответчиком, и указанная в отчете судебной экспертизы, составляет менее 10%, что находится в рамках статистической достоверности. В удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель САО «ВСК» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда СХ-7, рег.знак В 919 МК73.

14.08.2017 в 19 час. 25 мин. в г. Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. Вина ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0906079222 САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1006899047 на срок с 28.04.2017 по 27.04.2018.

16.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП 14.08.2017.

Согласно заключению от 19.08.2017 АО «Технэкспро», представленному страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № с учетом износа составляет 110 514,44 руб.

Признав наступившие событие страховым случаем, ответчик 25.08.2017 перечислил истцу страховое возмещение в размере 110 500,00 руб.

В обоснование иска истцом представлено экспертное заключение № 965 от 10.09.2017, выполненное ООО «Машина Времени Симбирск», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 164 220,00 руб.

В связи с разногласиями в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по ходатайству ответчика по делу назначалась судебная экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № 109/095-2018, учитывая все известные обстоятельства ДТП от 14.08.2017 эксперт пришел к выводу, что на автомобиле <данные изъяты>, рег.знак В 919 МК73, возможно образование всего объема повреждений, заявленных в страховую компанию. Повреждения задней части ТС при условии контактирования в стационарном положении при обстоятельствах ДТП от 14.08.2017 визуально будут минимальными.

На момент судебного осмотра на ТС был восстановлен задний бампер (следы склейки), элемент окрашен, противотуманный фонарь задний левый следы ремонта. Выявленные в ходе осмотра дефекты эксплуатации: на торцевых частях задних крыльев – повреждения ЛКП в виде поверхностной коррозии, крыло заднее левое, дверь задка имеют деформации в верхней части в виде вмятин с повреждением ЛКП, крыло заднее левое повреждение ЛКП в зоне примыкания двери задней левой в виде царапин, глушитель основной дефор?

С учетом ответа на первый вопрос в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, рег.знак № в результате ДТП от 14.08.2017 составляет 115 000 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП 14.08.2017, суд исходит из заключения судебной экспертизы.