Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-333/2025

Дело № 2-333/2025

(УИД 53 RS 0015-01-2025-000300-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к наследникам имущества БИЮ о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к наследникам БИЮ о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения с учетом уточнения заявленных требований за период с 1 октября 2013 года по 31 мая 2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого являлась БИЮ.

По указанному адресу за потребленные услуги теплоснабжения образовалась задолженность за период с 1 октября 2013 года по 31 января 2025 года в размере 369 799 рублей 55 копеек, пени на сумму задолженности составляют 171 165 рублей 07 копеек.

28 сентября 2024 года БИЮ умерла.

После смерти БИЮ наследственное дело не заводилось.

Совместно с БИЮ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 февраля 2012 года по настоящее время, МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 марта 2024 года по настоящее время, СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 мая 2024 года по настоящее время, СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 мая 2024 года по настоящее время, ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 марта 2013 года по настоящее время.

Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 29 апреля 2025 года указанные лица привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчиков.

Далее судом установлено, что ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей несовершеннолетней дочерью МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают по адресу: <адрес>; СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказами от 19 ноября 2024 года № 383 и от 5 декабря 2024 года № 399 и на основании постановлений Администрации Великого Новгорода от 31 октября 2024 года № 4667 и № 4668 зачислены в группу круглосуточного пребывания ГОБУЗ «Боровичский областной специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики»; ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с опекуном КТП по адресу: <адрес>.

Таким образом, определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 2 июня 2025 года к участию в гражданском деле в качестве ответчиков - опекунов несовершеннолетних привлечены ГОБУЗ «Боровичский областной специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», КТП.

Далее при производстве по гражданскому делу судом установлено, что несовершеннолетние СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыли из учреждения ГОБУЗ «Боровичский областной специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» 25 июня 2025 года под опеку БЮА.

Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 8 июля 2025 года к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена БЮА, освобождены от участия в гражданском деле в качестве ответчиков ГОБУЗ «Боровичский областной специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», Администрация Шимского муниципального района Новгородской области.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ВВА и ее несовершеннолетняя дочь МАА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Несовершеннолетние ответчики СНА, СОА, их законный представитель БЮА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Несовершеннолетняя ВПА и ее законный представитель КТП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 30 января 2012 года по день смерти - 28 сентября 2024 года являлась БИЮ. После смерти БИЮ наследственное дело не заводилось.

Совместно с БИЮ в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ее несовершеннолетние дети: ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 февраля 2012 года по настоящее время, МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 марта 2024 года по настоящее время, СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 мая 2024 года по настоящее время, СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 мая 2024 года по настоящее время, ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 марта 2013 года по настоящее время.

Как усматривается из информации, предоставленной Администрацией Шимского муниципального района Новгородской области, ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 4 марта 2024 года состоит в законном браке, ее супругом является МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семье имеется малолетний ребенок МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживает семья по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в общей долевой собственности всех членов семьи.

ООО «ТК Новгородская» поставляет тепловую энергию надлежащего качества и в необходимом количестве. Задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по выше указанному объекту по адресу: <адрес>, за период с 1 октября 2013 года по 31 января 2025 года составляет 369 799 рублей 55 копеек, пени на сумму задолженности составляют 171 165 рублей 07 копеек.

В ходе судебного разбирательства с учетом уточнения заявленных требований и заявления ответчиков о применении последствий истечения срока исковой давности истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 31 мая 2025 года.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактически потребленные коммунальные услуги, поскольку в силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между наследодателем БИЮ и ООО «ТК Новгородская» договор на поставку энергоресурса в письменной форме не заключался.

Отсутствие договорных отношений с потребителями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

ООО «ТК Новгородская» обращалось к мировому судье судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с БИЮ.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области от 9 декабря 2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с указанием на то, что БИЮ умерла 28 сентября 2024 года.

Так, суд приходит к выводу, что истец за судебной защитой своего нарушенного права, связанного с неуплатой потребителем полученных коммунальных услуг по теплоснабжению, обратился только 2 апреля 2025 года.

Стороной ответчика по спору, а именно ответчиком ВВА, законными представителями несовершеннолетних КТП, БЮА заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период со 2 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 100 794 рубля 47 копеек.

Задолженность за указанный период подлежит взысканию с ВВА, ВПА за период со 2 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года, СНА, СОА - за период с 14 мая 2024 года по 31 мая 2025 года как лиц, зарегистрированных в указанный период времени в жилом помещении по месту жительства, вселенных в жилое помещение в качестве членов семьи собственника, являющихся наследниками первой очереди после смерти БИЮ, имеющими право на долю в наследственном имуществе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Взыскание образовавшейся задолженности с зарегистрированной в рассматриваемом жилом помещении в период с 21 марта 2024 года по настоящее время МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит нецелесообразным, принимая во внимание обстоятельства отсутствия самостоятельного дохода у несовершеннолетней, а также обстоятельства того, что МАА является дочерью ВВА, которая в силу закона должна нести ответственность по ее обязательствам. При этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что несовершеннолетняя МАА была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи БИЮ. Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя МАА зарегистрирована по адресу указанного жилого помещения в связи с тем, что по указанному адресу зарегистрирована ее мать ВВА.

Согласно действующему гражданскому законодательству Российской Федерации малолетние дети (несовершеннолетние в возрасте до 14 лет) являются недееспособными. Это означает, что они не могут самостоятельно совершать юридически значимые действия и нести ответственность за свои действия. Их законные представители (родители, опекуны) действуют от их имени и несут ответственность за них.

Оплата коммунальных услуг за недееспособного гражданина, находящегося под опекой, возлагается на его опекуна. Опекун обязан оплачивать все коммунальные платежи, а также другие расходы, связанные с жильем недееспособного, за счет средств самого подопечного.

В случае, если у недееспособного есть задолженность по коммунальным платежам, опекун несет ответственность за ее уплату.

Опекун или попечитель обязаны управлять имуществом и доходами подопечного, чтобы обеспечить оплату коммунальных услуг и других расходов, связанных с его жизнедеятельностью.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу разъяснений абз 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причины его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым требованиям за период с 1 октября 2013 года по 2 апреля 2022 года.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, который судом проверен, сомнения у суда не вызывает, с ответчика ВВА подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг - теплоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период со 2 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 42 410 рублей 69 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года (как указано в расчете, представленном истцом) в размере 117 рублей 81 копейка, всего в сумме 42 528 рублей 50 копеек; за счет средств несовершеннолетней ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее опекуном КТП подлежит уплате задолженность за период со 2 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 42 410 рублей 69 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года в размере 117 рублей 81 копейка, всего в сумме 42 528 рублей 50 копеек; за счет средств несовершеннолетнего СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его опекуном БЮА подлежит уплате задолженность за период с 14 мая 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 7 986 рублей 56 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года в размере 147 рублей, всего в сумме 8 133 рубля 56 копеек; за счет средств несовершеннолетней СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее опекуном БЮА подлежит уплате задолженность за период с 14 мая 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 7 986 рублей 56 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года в размере 147 рублей, всего в сумме 8 133 рубля 56 копеек;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из общей суммы взысканной задолженности в размере 101 853 рубля 73 копейки: с ответчика ВВА - в размере 1 694 рубля, за счет средств несовершеннолетней ВПА - 1 694 рубля, за счет средств СНА - в размере 324 рубля, за счет средств СОА - в размере 324 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ВВА в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, задолженность по оплате теплоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период со 2 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 42 410 рублей 69 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года в размере 117 рублей 81 копейка, всего в сумме 42 528 рублей 50 копеек.

Взыскать за счет средств несовершеннолетней ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, задолженность по оплате теплоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период со 2 апреля 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 42 410 рублей 69 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года в размере 117 рублей 81 копейка, всего в сумме 42 528 рублей 50 копеек.

Взыскать за счет средств несовершеннолетнего СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, задолженность по оплате теплоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 14 мая 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 7 986 рублей 56 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года в размере 147 рублей, всего в сумме 8 133 рубля 56 копеек.

Взыскать за счет средств несовершеннолетней СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, задолженность по оплате теплоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 14 мая 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 7 986 рублей 56 копеек и пени на сумму задолженности по состоянию на 1 января 2025 года в размере 147 рублей, всего в сумме 8 133 рубля 56 копеек.

Взыскать с ВВА в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рубля 00 копеек.

Взыскать за счет средств несовершеннолетней ВПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 рубля 00 копеек.

Взыскать за счет средств несовершеннолетнего СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 324 рубля 00 копеек.

Взыскать за счет средств несовершеннолетней СОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТК Новгородская», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 324 рубля 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением, начиная с 30 июля 2025 года.

В окончательной форме решение принято 29 июля 2025 года.

Председательствующий О.В. Швалева