Определение № 33-10654/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД 91RS0002-01-2024-005782-94

№ 2-196/2025 (2-2637/2024;)

№ 33-10654/2025

Председательствующий судья первой инстанции ФИО2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Никифорове О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО4 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО4 о сложении судебного штрафа, частную жалобу исполняющего обязанности директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО5 на частное определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 мая 2025 года, частную жалобу государственного судебного эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО6 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, частную жалобу государственного судебного эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО7 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО3 ФИО9, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление муниципального контроля Администрации города Симферополя Республики Крым о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании объекта капитального строительства кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности снести объекта капитального строительства кадастровый № в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 августа 2024 года по указанному гражданскому делу назначена судебная строительное – техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 мая 2025 года в отношении ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» вынесено частное определение, на которое 17 июля 2025 года исполняющим обязанности директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО5 подана частная жалоба.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2025 года в удовлетворении заявления директора ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России о сложении служебного штрафа отказано. На указанное определение 11 июля 2025 года директором Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО4 подана частная жалоба.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 августа 2025 года в удовлетворении заявления судебного эксперта ФИО7 о сложении служебного штрафа отказано. На указанное определение 27 августа 2025 года судебным экспертом ФИО7 подана частная жалоба.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 августа 2025 года в удовлетворении заявления судебного эксперта ФИО8 о сложении служебного штрафа отказано. На указанное определение 27 августа 2025 года судебным экспертом ФИО6 подана частная жалоба.Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 августа 2025 года ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 28 мая 2025 года.

В суд апелляционной инстанции направлен материал по вышеперечисленным частным жалобам для их рассмотрения по существу.

При этом оригинал частного определения Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 мая 2025 года, оригинал определния от 25 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО4 о сложении судебного штрафа и оригинал определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 августа 2025 о восстановлении процессуального срока в направленном в суд апелляционной инстанции материале отсутствуют, содержится только их копия.

Согласно абз. 3 п. 8.2.10 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

Поскольку в нарушение приведенных выше требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, направленный в суд апелляционной инстанции материал не содержит оригинала частного определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.06.2025 года и оригинал определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.08.2025, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть частные жалобы по существу и находит необходимым возвратить поступивший материал в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 Ггажданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Материал по частным жалобам директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО4 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, исполняющего обязанности директора Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО5 на частное определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 мая 2025 года, государственного судебного эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО6 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа, государственного судебного эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» – ФИО7 на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20 августа 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление муниципального контроля Администрации города Симферополя Республики Крым о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова