Постановление № 44У-231/2019 4У-1638/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-1/2019

Судья Ермакова О.В. 44у-231-2019

Судебная коллегия:

ФИО1, ФИО2,

ФИО3 – докладчик


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 16 августа 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре приговора Куединского районного суда Пермского края от 11 января 2019 года, которым

ФИО4, родившийся дата в ****, судимый:

8 ноября 2018 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куединского районного суда Пермского края от 8 ноября 2018 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО4 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5, родившийся дата в ****, судимый:

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательным работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 12 дней, освобожденный 12 октября 2018 года по отбытии наказания;

8 ноября 2018 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куединского районного суда Пермского края от 8 ноября 2018 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 января 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания 12 дней лишения свободы, отбытые ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 18 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО5 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2018 года по 10 января 2019 года, с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.

Этим же приговором осужден ФИО6

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 февраля 2019 года приговор изменен: при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уточнена фамилия осужденного ФИО4 вместо ФИО7; приговор в части разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отменен с передачей данного вопроса на рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного ФИО4 и адвокатов Шибанова Ю.Б., Череповой А.М. об оставлении судебных решений без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, а ФИО5 – в незаконной перевозке без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено 7 августа 2018 года в Куединском районе Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий ФИО4 и ФИО5, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденных под стражей. Указывает, что по приговору суда ФИО4 и ФИО5 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключают применение к ним льготного зачета времени содержания под стражей. Просит судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденных под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденных, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены, повлиявшие на исход дела, нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

Вывод суда о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ получили правильную юридическую квалификацию.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено.

Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов уголовного дела, суд при постановлении приговора применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, ФИО5 с 18 декабря 2018 года по 10 января 2019 года, с 11 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО4 и ФИО5 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене в части зачета времени содержания ФИО4 и ФИО5 под стражей с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 11 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО4 и ФИО5 в части зачета времени содержания под стражей отменить, направить дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья