Постановление № 5-469/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-469/2017

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 04 декабря 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты><персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2017 года в 18-25 часов в каб. № 219 ОМВД России по <...> стр. 43) в ходе рассмотрения материала КУСП было установлено, что 03.12.2017 г. около 15-55 часов, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты><персональные данные> по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки «Хаски», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 435 рублей, одной бутылки водки «Зимняя дорога», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 462 рубля, на общую сумму 897 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <...> от 03.12.2017 г. следует, что около 15-55 часов, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты><персональные данные> по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки «Хаски», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 435 рублей, одной бутылки водки «Зимняя дорога», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 462 рубля, на общую сумму 897 рублей, причинив тем самым <данные изъяты><персональные данные> ущерб, который не является значительным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается рапортами полицейских ОМВД России по г. Лангепасу от 03.12.2017 г., заявлением директора магазина <данные изъяты><персональные данные> ФИО3 от 03.12.2017 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с графической таблицей, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 от 03.12.2017 г., протоколом досмотра гражданина ФИО1 от 03.12.2017 г., справкой о стоимости похищенного имущества, иными материалами дела, которые судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины ФИО1, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре, <данные изъяты><персональные данные>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, д. 20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копи верна. Судья К.А. Кучинский