Апелляционное определение № 33А-1135/2026 от 19 февраля 2026 г.

Судья Анохина Н.А. Дело № 92RS0004-01-2025-002257-78

(номер дела в суде первой инстанции Производство № 33а-1135/2026

2а-2570/2025 Категория 3.061


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года г. Севастополь

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Блейз И.Г., рассмотрев частную жалобу представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2025 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 августа 2025 года по административному делу по административному иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -

установил:

в производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя находилось вышеуказанное административное дело.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2025 года административный иск ФИО1 удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя (далее также – Департамент) обратился с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 декабря 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

На данное определение представителем Департамента подана частная жалоба, в которой представитель просит об отмене определения, ссылаясь на позднее получение оспариваемого судебного акта.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 299 КАС РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Установлено, что решение суда по настоящему делу принято и его резолютивная часть оглашена 28 августа 2025 года, в окончательной форме решение составлено 08 сентября 2025 года, таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана в срок до 08 октября 2025 года включительно.

Как следует из материалов дела, полный текст решения направлен в адрес Департамента только 06 ноября 2025 года, т.е. спустя 2 месяца после изготовления его в окончательной форме.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В силу положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

В соответствии с положениями статьи 182 КАС РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1).

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 3).

Таким образом, поскольку копия оспариваемого судебного акта направлена в адрес административного ответчика со значительным пропуском срока, оснований для отказа в восстановлении срока обжалования не имелось.

Статья 316 КАС РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда,

определил:

частную жалобу представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить, определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 декабря 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя срок обжалования решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья И.Г.Блейз