Постановление № 5-58/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «15» марта 2017 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-58/2017 в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 минут, находясь по адресу: <адрес>5 схватила ФИО3 за волосы и ударила несколько раз рукой по ее лицу, причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК Российской Федерации, чем совершила правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 подтвердила факт причинения телесных повреждений ФИО3, однако указала, что защищалась, поскольку ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в ее комнату в коммунальной квартире, где она находилась одна с детьми, стала кричать, нанесла удар ногой в ее живот, в связи с чем, опасаясь за свое здоровье, за безопасность детей, стала выталкивать из комнаты ФИО3, схватив ее за волосы. После в комнату зашел сожитель ФИО3 – ФИО4 и нанес удар в лицо. При этом указала, что находится в состоянии беременности. Просит производство прекратить.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ударов ФИО1 не наносила.

Заслушав ФИО1 потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Приведенные ФИО1 обстоятельства произошедшего конфликта свидетельствуют о наличии опасности непосредственно угрожающей ею здоровью, поскольку находилась в состоянии беременности (состояние заметно визуально), здоровью ее несовершеннолетних детей. Находясь одна в комнате с детьми, к ним зашла ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать, нанесла удар ногой в живот, в связи с чем была вынуждена выталкивать ее из своей комнаты, схватив за волосы. Считаю, что к действиям ФИО1 подлежат применению положения статьи 2.7 КоАП Российской Федерации, поскольку иной возможности устранения возникшей угрозы ее безопасности, детей, кроме как физической защиты, выразившийся в отталкивании ФИО3 из комнаты, ФИО1 не имела, при этом причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе действия лица в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с действиями ее в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Н.Н. Кишкурин

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.