Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 03 июля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 -ФИО4,, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы в размере 107 240 руб. 79 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 107 240 руб. 79 коп.

В обосновании исковых требований истец ФИО1 пояснил, что на основании решения суда разделено общее имущество бывших супругов ФИО5. При рассмотрении указанного гражданского дела, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму 299 000 рублей, признан общим долговым обязательством супругов. Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана половина от уплаченной истцом по кредитному договору сумма. За период с апреля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ единолично произвел оплату по кредитному договору в размере 189 128 руб. 38 коп - сумму основного долга и 25 343 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 сумму в размере 107 240 руб. 79 коп., а также в счет возмещения расходов на оплату госпошлины - 3 345 руб.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала.

Представитель ответчика ФИО4 доводы ФИО3 поддержал.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим:

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 299 000 рублей.

Решением Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был признан общим долговым обязательством бывших супругов ФИО5 (л.д.№).

За период с апреля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ единолично произвел оплату по кредитному договору в размере 189 128 руб. 38 коп - сумму основного долга и 25 343 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. №).

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию половина указанных сумм, а именно:94 564 руб. 19 коп. - сумма основного дола и 12 676 руб. 60 коп. - оплаченные проценты.

Сумма госпошлины, подлежащая возврату, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 3 344 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 а пользу ФИО1 сумму в размере 107 240 руб. 79 коп., а также в счет возврата госпошлины - 3 344 руб. 82 коп. Всего взыскать 110 585 руб. 60 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Е.В.Пивоварова