Решение № 02-0833/2025 02-0833/2025~М-5752/2024 2-833/2025 М-5752/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 02-0833/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки за период с 23.12.2022г. по 15.10.2024г. в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указав в обоснование своих доводов следующее.

21.02.2022г. водитель фио, двигаясь по адрес адрес» на 10 км, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М854НА46, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С874УР36, под управлением фио

В результате данного ДТП, водитель фио и пассажир автомобиля марка автомобиля - фио получили телесные повреждения, в результате которых они скончались.

Истец является отцом погибшего фио

02.12.2022г. истец обратился к ответчику с требованием о компенсационной выплате.

Ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что он не представил надлежащим образом заверенной копии свидетельства о смерти.

22.03.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием выплаты компенсации. Данную претензию ответчик также оставил без удовлетворения.

Посчитав, что ответчик неправомерно отказал в компенсационной выплате и нарушает его права, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.10.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2024г., с РСА в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Так как с ответчика в пользу истца не взыскивалась неустойка, истец обратился к ответчику с претензией о ее выплате

Ответом от 29.07.2024г. РСА отказал истцу в выплате неустойки.

Так как в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, 21.02.2022г. водитель фио, двигаясь по адрес адрес» на 10 км., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М854НА46, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С874УР36, под управлением фио

В результате данного ДТП, водитель фио и пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С874УР36 – фио получили телесные повреждения, в результате которых они скончались.

Истец является отцом погибшего фио

Постановлением ОМВД России по адрес от 09.05.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого.

Так как автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, 02.12.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.10.2023г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2024г., с РСА в пользу ФИО1 взысканы компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Ответчик произвел компенсационную выпалу в размере сумма, а также выплату штрафа и судебных расходов в размере сумма в пользу истца только 26.11.2024г., что подтверждается платежными поручениями № 10137 и № 10138 от 26.11.2024г.

В связи с нарушением срока выплаты компенсации, 02.07.2024г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с 23.12.2022г. по 15.10.2024г. в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с названным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая обстоятельства дела, применяемые нормы Закона об ОСАГО, принимая во внимание принцип диспозитивности процесса, в соответствии с которым суде не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.01.2023г. (дата истечения срока произведения компенсационной выплаты) по 15.10.2024г. (дата, определенная истцом).

Учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, правовую природу неустойки, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает акт об оказанных услугах, оплату произведенную истцом в размере сумма на основании расписки, категорию спора, не представляющей особой сложности, объем оказанных услуг истцу, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а почтовые расходы в размере сумма, поскольку они понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.


Судья: Ю.Б. Лекомцева