Решение № 2А-1625/2021 2А-1625/2021~М-1415/2021 М-1415/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-1625/2021

УИД: 31RS0022-01-2021-002180-40 Дело № 2а-1625/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года

г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Чернышовой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Инспекция ФНС по городу Белгороду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам на общую сумму 3 071,35 руб., где:

-недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ИЖ № (г/н №, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00) в размере 1 875,00 руб., которое принадлежало налогоплательщику в 2018 году,

-недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ВАЗ № (г/н №, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00) в размере 1 155,00 руб., которое принадлежало налогоплательщику в 2018 году,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 на сумму 41,35 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на то, что в собственности административного ответчика находятся транспортные средства ИЖ № (г/н №, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00) и ВАЗ № (г/н №, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00). Транспортный налог за 2018 год ФИО1 в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога, начислены пени; требование не исполнено, налог и пени в бюджет не оплачены; судебный приказ о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу за 2018 годы отменен по заявлению административного ответчика.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений на административное исковое заявление не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставка налога определяется ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 № 54 «О транспортном налоге». В п. 1 ст. 363 НК РФ определено, что налогоплательщиками, являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику 18.07.2019 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год на общую сумму 3 030,00 руб., в срок до 02.12.2019.

Транспортный налог за 2018 год, предъявленный к взысканию, начислен за транспортные средства:

ИЖ № (г/н№, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00) в размере 1 875,00 руб.;

ВАЗ № (г/н №, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00) в размере 1 155,00 руб.

Транспортный налог и налог на имущество физических лиц ФИО1 в установленный срок не уплачен.

Налоговым органом на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику 13.02.2020 заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 071,35 руб., где недоимка по транспортному налогу за 2018 год составляет 3 030,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 составляют 41,35 руб.

Требования до 31.03.2020 не исполнено.

Определением от 28.10.2020 мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в отношении ФИО1

12.04.2021 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 3 071,35 руб.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание, что у налогоплательщика имеется недоимка по транспортному налогу за 2018 год, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу, неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке, расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует мощности транспортных средств, установленной ставке налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, а также судебных расходов в соответствии со статьей 114 КАС РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь статьей 114, 175 – 180, 290 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по г. Белгороду по имущественным налогам на общую сумму 3 071,35 руб., где:

-недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ИЖ № (г/н №, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00) в размере 1 875,00 руб., которое принадлежало налогоплательщику в 2018 году,

-недоимка по транспортному налогу за 2018 год за транспортное средство ВАЗ № (г/н №, год выпуска: <,,,>, л/с: <,,,>,00) в размере 1 155,00 руб., которое принадлежало налогоплательщику в 2018 году,

-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 05.02.2020 на сумму 41,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, а в случае, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья

Решение05.08.2021