Постановление № 5-365/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-365/2020

Материал № 5-365/2020


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2020 г. гор. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Савинкова Т.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ:

ФИО1, родившегося Датаг в <Адрес>, не трудоустроенного, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Не инвалида, на военные сборы не призванного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. у магазина по адресу: <Адрес> в <Адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в содеянном не признал, сообщив, что выпил бутылку пива и шел с товарищем с работы домой, при этом место работы, адрес проживания назвать не смог.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Датаг, рапортом сотрудника полиции ФИО в совокупности с объяснениями свидетелей ФИО, ФИО, из которых следует, что привлекаемый к административной ответственности ранее им не знаком, находился в опьянении, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – у магазина по <Адрес> в <Адрес> и на замечания не реагировал, иными документами.

Довод ФИО1 о том, что он просто шел домой, опровергается вышеизложенной совокупностью доказательств, в частности – объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 с которыми ранее он не знаком и оснований для его оговора у свидетелей не имелось, чего не отрицал сам привлекаемый к административной ответственности. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 нет, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4. 6 КоАП РФ.

С учётом изложенного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о достижении целей административного наказания в виде административного ареста, с зачетом времени административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ФИО2, для отбывания наказания направить ФИО1 в ИВС МО МВД России «Искитимский», с возможностью содержания в специальном приемнике УМВД России по г. Новосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО5