Решение № 2-1165/2024 2-1165/2024(2-4773/2023;)~М-3950/2023 2-4773/2023 М-3950/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1165/2024

Дело №2-1165/2024

24RS0017-01-2023-004970-96

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 состояли в браке, от которого имеют двоих совместных детей – <данные изъяты> В период брака была приобретена квартира № площадью 30,3 кв.м. по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ФИО3. Указанная квартира была приобретена за счет кредитных денежных средств и за счет средств материнского капитала, в связи с чем квартира подлежит разделу не в равных долях, а с обязательным выделением долей детям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал нотариально заверенное обязательство, в связи с использованием средств материнского капитала, оформить общую собственность на супругу и детей. Просит прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли квартиры по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли квартиры по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 2/10 доли квартиры по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 3/10 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО5, действующего на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований о разделе кредитного обязательства, внесении изменений в условия кредитного договора и договора поручительства просит отказать. Иные вопросы, не связанные с кредитными обязательствами перед Банком ВТБ (ПАО), оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик и третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Частями 1, 3 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.36 СК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно п.п.1 п.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.10 названного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п.4 ст.10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение с использованием средств (семейного) материнского капитала и установлен вид собственности – общая долевая.

Согласно ст.ст.38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое во время брака. Между тем, имея специальное назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно пп.«ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). Условием для определения доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием ипотечного кредита и средств материнского капитала, является снятие обременения с жилого помещения.

В пункте 13 правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 состояли в браке, от которого имеют двоих совместных детей – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Банк ВТБ 24 (ПАО)) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1450000 рублей под 10,75% годовых и залог указанной квартиры на срок 242 месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из содержания договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, за 1530000 рублей, из которых 80000 рублей собственные денежные средства, 1450000 рублей денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на недвижимое имущество существует ограничение – ипотека в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании решения УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан государственный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано нотариально удостоверенное обязательство в связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение кредита, спорную квартиру оформить в общую собственность на себя, супругу и детей.

Решением УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей, на основании заявления ФИО1, направлены на погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по счету к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме размере 428026 рублей были использованы в счет погашение кредита.

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал), территориальными органами СФР вынесено положительное решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдан сертификат № на имя ФИО1. Использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала направлено на перечисление единовременной выплаты в размере 25000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилья по адресу: <адрес>. Денежные средства перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428026 рублей.

Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО1, является совместно нажитым имуществом бывших супругов, приобретена в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем право единоличной собственности ответчика на спорную квартиру подлежит прекращению.

Данная квартира приобретена за 1530000 рублей, из которых 80000 рублей совместные денежные средства бывших супругов, 1450000 рублей денежные средства, полученные по кредиту. В счет погашения кредита использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 428026 рублей.

Материнский (семейный) капитал в размере 428026 рублей, внесенный в погашение кредита на приобретение спорной квартиры, составил от общей стоимости квартиры (1530000 рублей) (27,98%), соответственно, доля каждого из супругов и детей в праве на спорную квартиру с учетом правил равного распределения суммы материнского капитал между членами семьи будет составлять по 7/100 доли, что соответствует 107006,50 рублей (428026 руб. / 4).

Оставшаяся доля денежных средств на приобретение квартиры составляет 1101974 рубля (1530000 руб. - 428026 руб.), что соответствует 72/100 доли, определяется как общее совместное имущество бывших супругов, подлежит разделу между ФИО2, ФИО1 в равных долях, а именно по 36/100 доли каждому.

С учетом произведенных подсчетов надлежит определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2 – 43/100 доли (36/100 + 7/100), за ФИО1 - 43/100 доли (36/100 + 7/100), за ФИО4 – 7/100 доли, за ФИО3 – 7/100 доли.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за <данные изъяты> (свидетельство о рождении №), право собственности на 7/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за <данные изъяты> (свидетельство о рождении №), право собственности на 7/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 43/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 43/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.