Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-768/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик, принявший в свою очередь по договору на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил заемщику требование (претензию), в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности в размере 72349 рублей 82 копейки, из которых: 51679 рублей 18 копеек – не просроченный основной долг, 13527 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 3528 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 1142 рубля 16 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 1365 рублей 76 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82705 рублей 33 копейки и включает в себя: 16785 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 64186 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 1421 рубль 67 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 311 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 134003 рубля 35 копеек сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 19 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения долга и уплаты процентов всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3542 рубля 82 копейки.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно общих условий договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случаях: несовевременного перечисления платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)) (п. 27 Общих условий).

Истец обязательство по договору исполнил в полном, объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив заемщику ДД.ММ.ГГГГ года требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору стороной ответчиков не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с Искаровой суммы задолженности; ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено стороной ответчика, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору у ответчиков перед банком существует, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении денежных средств в счет погашения кредита, а также внесении меньших сумм, чем предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности, представленный стороной истца судом проверен, и суд считает его правильным, подготовленным в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора. Кроме того, данный расчет не оспорен стороной ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика являются обоснованными, поскольку факт заключения договора, исполнение его условий со стороны истца и не исполнение обязательств по договору со стороны ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 82705 рублей 33 копейки и включает в себя: 16785 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 64186 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 1421 рубль 67 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 311 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82705 рублей 33 копейки (восемьдесят две тысячи семьсот пять рублей 33 копейки), из которых: 16785 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 64186 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 1421 рубль 67 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 311 рублей 29 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 8 декабря 2025 года

Председательствующий