Определение № 12-55/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело № 12-55/2017

Поступило 27.02.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810054160011123871 от 23.02.2017 года, вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области БЕВ, которым он признан виновным в совершении правонарушения ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

В Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба ФИО1 на постановление от 123.02.2017 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 ППВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что 23.02.2017 года в 16 часов 25 минут на ул. Приморская, 7 г. Новосибирска ФИО1 управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического Регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, местом совершения правонарушения является территория Советского района г. Новосиирска.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, материал по жалобе ФИО1 подлежит направлению в Советский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810054160011123871 от 23.02.2017 года, вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области БЕВ, которым он признан виновным в совершении правонарушения ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, в Советский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич