Решение № 2-228/2021 2-228/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-228/2021

Дело (УИД) № 71RS0028-01-2021-002164-25

№ 2-228/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «МАКС» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса суммы оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 52 264 рублей 76 копеек. В обоснование иска указал, что 20 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «МАN» с государственным регистрационным знаком № совершившего наезд на транспортное средство марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ 0114861442. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком №. В исполнении условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 52 364 рубля 76 копеек. ФИО2 управлял транспортным средством марки «МАN» с государственным регистрационным знаком № в период непредусмотренный договором ОСАГО, страховой полис серии ХХХ 0114861442 согласно которому страховое возмещение распространяется на страховые случаи, происшедшие в период с 27 марта 2020 года по 26 июня 2020 года, в то время когда ДТП произошло 20 октября 2020 года.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из исследованных судом материалов дела, приложенных к исковому заявлению, в частности из извещения о дорожно-транспортном происшествии видно, что 20 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «МАN» с государственным регистрационным знаком №, совершен наезд на транспортное средство марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ 0114861442, со сроком страхования с 00 часов 00 минут 27 марта 2020 года по 00 часов 00 минут 26 июня 2020 года.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ 0116402658.

Согласно платежному поручению № 391199 от 09 ноября 2020 года САО «ВСК» оплатило ФИО3 52 364 рубля 76 копеек за СПАО «Ингосстрах».

Согласно платежному поручению № 47152 от 17 ноября 2020 года СПАО «Ингосстрах» выплатило 52 364 рубля 76 копеек по платежному требованию № vsk:082592896 от 12 ноября 2020 года. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 виновника дорожно-транспортного происшествия, выплаченную страховую сумму в порядке регресса обоснованными. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих эти обстоятельства суду не представил. Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представителем подготовлено исковое заявление, суд считает разумной и подлежащей удовлетворению сумму 3 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.Согласно платежному поручению № 465015 от 13 апреля 2021 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1 770 рублей 95 копеек, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» в виде оплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО1 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 264 рублей 76 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 264 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 76 копеек. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу СПАО «Ингосстрах» 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мотивированное решение составлено 3 августа 2021 года. Председательствующий А.А. Шаипов