Решение № 2-3780/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3780/2018

Гр. дело № 2-3780/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А. при секретаре Зуевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НПФ РГС» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, взыскании средств пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии ФИО2, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] умер ее сын ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, проживающий по адресу: [ адрес ].

За ФИО2 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец указывает, что установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ей по уважительной причине, а именно ей был подан пакет документов о выплате средств пенсионных накоплений в компанию ПАО СК «Росгосстрах». Ответ ей не был получен, в связи с чем срок был нарушен.

Просит восстановить ей срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений

Впоследствии истец ходатайствовала перед судом о замене ненадлежащего ответчика – ГУ - УПФ по Лукояновскому району г.Н.Новгорода на надлежащего – ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС», а также уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд также взыскать с ОАО «НПФ РГС» средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области на надлежащего – ОАО «НПФ РГС»

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] настоящее гражданское дело передано по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] указанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку представителя ответчика в судебное заседание неуважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

[ 00.00.0000 ] вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», которым установлено право граждан на получение накопительной части пенсии умерших застрахованных лиц.

Федеральным законом от 09.05.2005 №48-ФЗ «О внесении изменений в федеральные законы «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», «О негосударственных пенсионных фондах», «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», внесены изменения в Федеральный закон от 24.07.2002 №111-ФЗ, в том числе в части установления срока обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств накопительной части пенсии - шесть месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом Правительству РФ было делегировано установить порядок, сроки, периодичность осуществления правопреемникам умерших застрахованных лиц указанных выше выплат.

Постановлением Правительства РФ №741 от 03.11.2007 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Статьей 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», п.9 указанных выше Правил установлено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного правопреемниками умершего застрахованного лица срока должен быть разрешен в рамках искового производства в соответствии с требованиями, установленными подразделом 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] умер сын истицы ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, постоянно до дня смерти проживавший по адресу: [ адрес ]

Из объяснений истицы следует, что [ 00.00.0000 ] в офисе ОАО «НПФ РГС» в г.Лукоянове истица написала заявление на выплату средств пенсионных накоплений ее сына ФИО2 Данное заявление было принято работником ОАО «НПФ РГС» в [ 00.00.0000 ] однако в [ 00.00.0000 ] указанное заявление с приложенными документами были возвращены истицы, поскольку заявление о выплате средств пенсионных накоплений не было отправлено в Центральный офис ОАО «НПФ РГС» в связи с увольнением сотрудника. При этом истице разъяснили, о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен истцом по уважительным причинам, и полагает возможным удовлетворить заявленные требования о восстановлении указанного срока.

Также истцом заявлены требования о взыскании средств пенсионных накоплений с учетом статьи 395 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 11-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", выплата правопреемникам умершего застрахованного лица за счет средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 (ред. от 04.02.2015) "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Как следует из объяснений истца, изложенных в уточненном исковом заявлении, [ 00.00.0000 ] в офисе ОАО «НПФ РГС» в [ адрес ] истица написала заявление на выплату средств пенсионных накоплений ее сына ФИО2 Данное заявление было принято работником ОАО «НПФ РГС» в [ 00.00.0000 ] ., однако в [ 00.00.0000 ] указанное заявление с приложенными документами были возвращены истице, поскольку заявление о выплате средств пенсионных накоплений не было отправлено в Центральный офис ОАО «НПФ РГС» в связи с увольнением сотрудника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств получения ответчиком заявления о выплате средств пенсионных накоплений, а также доказательств, подтверждающих, что истице было отказано в выплате данных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений прав истца, в связи с чем истцу должно быть отказано в удовлетворении требований о взыскании средств пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии ФИО2, процентов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, умершего [ 00.00.0000 ] .

В удовлетворении исковых требований о взыскании средств пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии ФИО2, процентов - отказать.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Шкинина