Решение № 2-4799/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4799/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области об индексации суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2004 года ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы с 07.03.2003 года с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % по увечью, связанного с аварией на ЧАЭС-бессрочно. Решением Федерального суда от 20.11.2003 года № 2-2750/03 ему была проиндексирована ежемесячная сумма возмещения вреда с 01.11.2003 по *** руб. ежемесячно и пожизненно. Просил суд вынести решение об индексации ежемесячной денежной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью и присудить за счет средств федерального бюджета в его пользу с 01.01.2004 года выплату по 24 159,50 руб. ежемесячно и пожизненно, обязав ответчиков производить индексацию платежей в соответствии с действующим законодательством.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2004 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. С Департамента социальной защиты населения Самарской области в пользу ФИО1 за счет средств федерального бюджета с 01.01.2004 года взыскано возмещение вреда здоровью, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом индексации на 1,138 платежи в размере *** руб. ежемесячно, пожизненно, с учетом выплаченных сумм, с правом индексации суммы ежемесячных начислений в соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 08.11.2018 г., решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2004 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, указав, что не согласен с приговором, вынесенным в отношении него, обжалует его в кассационном порядке.

Представитель ответчика Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Управления социального обслуживания и защиты населения Администрации Промышленного района г. Самара не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В соответствии со ст. 101 и 104 Устава (Основного закона) Самарской области и постановлением Губернатора Самарской области № 231 от 10.10.2006 г. образовано Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области путем слияния Министерства здравоохранения Самарской области и Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области. В соответствии с п.5 ст. 86 Устава Самарской области, ст. 9 Закона Самарской области «О правительстве Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 10.04.2012 г. № 175 Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области реорганизовано в форме выделения из него Министерства социально-демографического развития Самарской области.

В соответствии с п. 5 ст. 86 Устава Самарской области и абзацем четвертым п.9 ст.1 Закона Самарской области от 07.06.2012 г.№ 43-Г «О внесении изменений в Закон Самарской области «О Правительстве Самарской области» Министерство социально-демографического развития Самарской области с 01.10.2012 г. переименовано в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области.

В судебном заседании установлено, что Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2004 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением суда от 08.11.2018 г., решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2004 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

21.06.2018 года Приговором Промышленного районного суда г. Самары ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу 11.09.2018 года.

Как следует из указанного приговора, ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо-ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ссылается на то, что он является инвалидом вследствие ЧАЭС, поэтому имеет право на получение ежемесячных денежных выплат на основании Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

В связи с изложенным, учитывая, что вынесенный приговор имеет преюдициальное значение для данного дела, оснований для удовлетворения требования об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС и ее взыскании у суда не имеется, поскольку вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО1 не имеет права на льготы и компенсации как получивший инвалидность вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, соответственно не имеет права на последующую индексацию платежей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного аварией на ЧАЭС. Довод истца о том, что он не согласен с приговором, не принимается судом, поскольку на момент рассмотрения дела приговор вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 03.12.2018 года.

Судья О.С. Шельпук