Решение № 2А-663/2025 2А-663/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-663/2025

К делу № 2а-663/2025

УИН 23RS0009-01-2025-000837-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 29 августа 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, указывая, что по исполнительному производству № <......> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 19.05.2025г. вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ФИО2 считает, указанное постановление незаконным, на основании п. 3 ч. 4 ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве", поскольку на его иждивении находится несовершеннолетняя БАА. ребенок-инвалид.

Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконным и отменить постановление об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был должным образом уведомлен, причины не явки суду не известны.

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <......> в отношении ФИО2.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от 19.05.2025г. об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, ФИО2 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно свидетельства о рождении № <......> родилась БАА, <......> года рождения, родителями являются: мать – ПМА, отец- ФИО2.

Согласно справке <......> БАА, <......> года рождения, «ребенок-инвалид».

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве", временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

Как указывает истец, ранее обращался в суд с исковым заявлением, однако определение о возращении ему не направлялось, в связи с чем, срок на подачу иска пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи настоящего административного искового заявления подлежит восстановлению.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований вышеуказанных норм закона.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, административный ответчик суду не представил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск надлежит удовлетворить.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования административного истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218 - 228,360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на подачу административного искового заявления.

Признать незаконным и отменить постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от 19.05.2025г., которым ограничен в пользовании должника ФИО2, <......> года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством, номер <......> выдано <......>.

Обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ФИО2

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.