Решение № 2-231/2025 2-231/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-231/2025

Гражданское дело № 2-231/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000140-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 22.09.2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000,00 руб. путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту, сроком на 90 дней. На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № ФИО2 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № составляла 87 500,00 руб. В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 0 рублей 0 копеек. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму задолженности по Договору займа № от 22.09.2022 г. в размере 87 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчик уклонилась, о перемене места жительства суд не уведомляла, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 35000 рублей путем перечисления средств через банковскую карту №, на срок 90 дней, до даты полного фактического погашения, под 292% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора займа). Количество, размер и периодичность платежей определяется в графике платежей (приложение №1) (п.6 Индивидуальных условий договора займа): дата платежа – 22.10.2022 г., сумма платежа – 17760,00 руб., 22.11.2022 г., сумма платежа – 17760,00 руб., 21.12.2022 г. размер платежа составляет 17541,82 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возрату займа и/или уплаты процентов по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору потребительского кредита (займа) (п. 13 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора займа в том числе с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте компании по адресу: www.payps.ru.

Как следует из технических данных по заявлению –анкете № от 22.09.2022 на получение займа, информации по операции АО «Альфа- Банк» на карту № ФИО2 обществом перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

15.02.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2/23ВК, согласно которому, цедент уступает цессионарию право требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к Договору. Согласно выписки из реестра должников (Приложение № 1) от 03.04.2023 к договору уступки прав требования (цессии) № 2/23ВК от 15.02.2023 право требования по Договору займа № заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 перешли к истцу, сумма задолженности 87500 рублей.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа № от 22.09.2022 г. составляет 87 500 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 35000 рублей, сумма задолженности по процентам – 52500 рублей.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 подлежащими удовлетворению в сумме 87500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от 22.09.2022 г. в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.