Решение № 2-3771/2023 2-3771/2023~М-3975/2023 М-3975/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-3771/2023

Дело № 2-3771/2023

73RS0004-01-2023-005119-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.В. Высоцкой,

при секретаре Д.Р. Айзатулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ответчик получил от него в долг 08.06.2022 денежные средства в сумме 850 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2022, о чем выдал расписку. Однако в срок денежные средства не возвращены.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 815,94 руб., а также проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 198 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.08.2019, выданной сроком на 5 лет, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен.

Судом установлено, что 08.06.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 850 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму займа в срок до 31.12.2022.

Подтверждением заключения между сторонами договора займа является расписка, выданная истцу ФИО2, представленная в материалы дела в оригинале.

Договор займа между сторонами заключен в письменном виде, таким образом, форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт возврата денежных средств по расписке (письменному договору займа) также должен быть подтвержден в письменной форме.

Из иска следует, что заемщиком ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору займа им не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 08.06.2022 перед истцом ФИО2 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия перед истцом задолженности по данному договору займа в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Законными и подлежащими удовлетворению являются и требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения им обязательства по возврату основного долга по договору займа от 08.06.2022.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом приведен в иске, судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 198 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.06.2022 в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 815,94 руб. за период с 19.09.2022 по 28.09.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 198 руб.

Производить в пользу ФИО1 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2023 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга от 08.06.2022, составляющего на дату принятия судом решения, 850 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023