Решение № 2-852/2026 2-852/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-852/2026

УИД 70RS0005-01-2026-000014-45

№ 2-852/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Томский районный суд /../ с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) к ФИО1, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Н. и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по договору № от /../ в размере 962457 рублей 23 коп., из которых: 831999 рублей 92 коп. – просроченный основной долг; 61974 рублей 49 коп. – просроченные проценты; 61082 рубля 66 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 7400 рублей 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24249 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /../ акционерное общество «Альфа-Банк» и Н. заключили кредитный договор № /../. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора № /../ от /../ сумма кредита составила 1040000 рублей, проценты за пользование кредитом 22% годовых. Н. (КФХ) /../ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Задолженность Н. перед АО «Альфа-Банк» составляет 962457 рублей 23 коп., из которых: 831999 рублей 92 коп. – просроченный основной долг; 61974 рублей 49 коп. – просроченные проценты; 61082 рубля 66 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 7400 рублей 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Истец акционерное общество «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ №).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что /../ между акционерным обществом «Альфа-Банк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Н. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях /../, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1040000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). Дата предоставления кредита /../, но не ранее предоставления обеспечительных договоров (п. 1.1.1). Кредит погашается частями, в соответствие с графиком (п. 1.1.2). Цель предоставления кредита: на инвестиционные цели, а именно осуществление капитальных вложений (создание (приобретение) основных средств), а также в размере не более 30% от суммы кредита – на пополнение оборотных средств заемщика (п. 1.1.3). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 22% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта (п. 1.5). Платежи в пользу кредитора по договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора (п. 3.1). В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.1). В случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.2).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требуемая для кредитного договора письменная форма при его заключении между Н. в акционерным обществом «Альфа-Банк» соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа, начиная с /../ составляет 17333 рубля 34 коп., последний платеж /../ в размере 17332 рубля 94 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, начиная с /../. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения Н. обязательств по кредитному договору, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Акционерным обществом «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № /../ от /../ по состоянию на /../ в размере 962457 рублей 23 коп., из которых 831999 рублей 92 коп. – основной долг, 61974 рублей 49 коп. – проценты за период с /../ по /../; 61082 рубля 66 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с /../ по /../; 7400 рублей 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с /../ по /../.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком представленный Банком расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не представлены.

Из свидетельства о смерти серии /../ № от /../ следует, что Н. умер /../. В связи со смертью заемщика обязательство по возврату кредита исполнено не было.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа нотариуса А. от /../ № следует, что открыто наследственное дело № к имуществу Б. Заявление о принятии наследства поступило от матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../, /../, кадастровая стоимость 332890 рублей 40 коп.; объекта нежилого строительства с кадастровым номером /../, /../, /../ 4163127 рублей; автомобиля марки /../, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимость 2079000 рублей; автомобиля марки /../ /../ модификация (тип) транспортного средства легковой (универсал), стоимость 554000 рублей; трактора № 70 ТХ №, стоимость 1772000 рублей. Между администрацией /../ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ Н. были заключены договоры аренды, права и обязанности по которым входят в состав наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от /../ наследником имущества Н., умершего /../, является мать ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: автомобиля марки /../

Стоимость легкового автомобиля Лада Ларгус идентификационный номер /../ составляет 554000 рублей; стоимость легкового автомобиля /../ составляет 2079000 рублей (отчеты от оценке ООО «Агентство экспертизы и оценки» от 22.07.2025 №, от /../ №).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сомневаться в обоснованности указанной стоимости имущества у суда оснований не имеется.

Более того, изложенное выше согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства в меньшем размере в суд не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № /../ от /../ в размере 962457 рублей 23 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1

Таким образом, поскольку обязательства по договору о предоставлении кредита № /../ от /../ не исполнены и перешли к ФИО1 в полном объеме, она является наследником, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № /../ от /../ в размере 962457 рублей 23 коп., из которых 831999 рублей 92 коп. – основной долг, 61974 рублей 49 коп. – проценты за период с /../ по /../; 61082 рубля 66 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с /../ по /../; 7400 рублей 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с /../ по /../.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № от /../ уплачена государственная пошлина в размере 24249 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /../ /../, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» /../) денежные средства в счет задолженности по договору о предоставлении кредита №ЕРZ7К от /../ в размере 962457 рублей 23 коп., из которых 831999 рублей 92 коп. – основной долг, 61974 рублей 49 коп. – проценты за период с /../ по /../; 61082 рубля 66 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с /../ по /../; 7400 рублей 16 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с /../ по /../, в счет расходов по уплате государственной пошлины 24249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 18.05.2026

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-852/2026

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.