Постановление № 5-25/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело №5-25 /2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в квартире ФИО4 в <адрес> между ФИО4 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха ФИО4 в результате чего ФИО4 испытывал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО4 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом ФИО2 совершил причинение насильственных действий( нанес один удар), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные пояснения поддерживает.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО2. признает себя виновным в совершении данного правонарушения;

- выпиской из КУСП №, а также протоколом о принятии устного заявления, в которых указано, что ФИО4 обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что в ходе ссоры гражданин ФИО2 ударил его по голове и отнял телефон.

-оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшего ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры, нанесла ему удар в ухо, от чего он почувствовал физическую боль;

- объяснениями самого ФИО2, в которых он поясняет, что нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область левого уха;

- протоколом осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД <данные изъяты>» ФИО5, в котором зафиксирована обстановка, после конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО4

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек левой ушной раковины, который образовался от воздействия тупого твердого предмета и как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО2 испытывая личные неприязненные отношения, причинил насильственные действия (один удар) ФИО4, причинив последнему физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающих ответственность, судья по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2. судья признает раскаяние лица в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; совершение ФИО2 данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

-при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П. Филиппов