Постановление № 5-30/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело № 5-30/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу:

457610, <...>, ФИО2,

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>", проживающего в <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на 49 километре автодороги <адрес> на территории Кизильского района Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем Мицебиси-аутлендер государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал до движущегося впереди во встречном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1. был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кизильскому району Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО6 административный материал в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ направлен в Кизильский районный суд Челябинской области.

ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласился в полном объеме. Пояснил, что допустил дорожно-транспортное происшествие в результате которого водителю встречного автомобиля ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен легкий вред здоровью. После дорожного транспортного происшествия, ФИО3 оказывал ему помощь. Претензий материального либо морального характера к ФИО3 Л. не имеет, просит не наказывать его строго, не лишать права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего ФИО1., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на 49 километре автодороги <адрес> на территории Кизильского района Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем Мицебиси-аутлендер государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал до движущегося впереди во встречном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. имело место телесное повреждение в виде раны в левой височной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО3 не были учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1. был причинен легкий вред здоровью.

Вышеизложенные доказательства позволяют судье сделать вывод, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 49 километре автодороги <адрес>, является водитель ФИО3, который управляя автомобилем не обеспечил соблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе административного расследования ФИО3 свою вину в совершении ДТП не отрицал, что подтверждается его объяснением.

Объяснения ФИО3 подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1., а также письменными материалами дела, заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 имеется телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью. Не доверять заключению эксперта у судьи нет оснований.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил п. 9.10 ППД РФ, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, совершением им административного правонарушения впервые, то обстоятельство, что работа водителем является его источником дохода, положительные характеристики по месту работы, оказание помощи потерпевшему, мнение потерпевшего ФИО1 который претензий не имеет, просит ФИО3 строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, полное признание Пилюкшиным своей виновности в совершенном административном правонарушении, при таких обстоятельствах судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащего уплате по реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №; КПП №; Банк отделение Челябинск; БИК №; р/с: №; КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО3 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: