Решение № 12-332/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-332/2020

Дело № 12 – 332/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 12 ноября 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 по адресу: пВн 40 Комсомольский проспект, 83, водитель, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, двигался за скорость. 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил разрешенную на данном участке дороге скорость на 23 км/ч.

ФИО1 обжаловал данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что в момент совершения правонарушения за управлением автомобиля находилась его супруга ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Явившийся в судебное заседание свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время она управляла автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <***> регион и проезжала указанный в постановлении участок дороги. Данным автомобилем управляет исключительно она.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В суд представлены доказательства отсутствия вины ФИО1: показания свидетеля ФИО2, копия свидетельства о заключении брака, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № № из которого следует, что страхователем транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер транспортного средства №, является ФИО2, она вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Из указанного следует, что в момент совершения административного правонарушения за управлением автомобиля находилась ФИО2, в связи с чем ФИО3 не должен нести административную ответственность по данному правонарушению, выявленному техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья