Решение № 2-325/2023 2-325/2023~М-263/2023 М-263/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-325/2023

43RS0042-01-2023-000262-04


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, согласился с данными условиями, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ХХХ образовалась задолженность в размере 104448,40 руб. ХХХ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <***>. Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика было направлено ХХХ. В период с ХХХ ответчиком не было внесено денежных средств в погашение задолженности, в результате задолженность составляет 104448,40 руб. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ХХХ в сумме 104448,40 руб., из которой: 69935,53 руб. – основной долг, 11138,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20674,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 450 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3288,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о применении срока исковой давности.

При данных обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из смысла приведённых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В исковом заявлении истец ссылается на заключение ХХХ между ХХХ и ФИО1 кредитного договора <***>.

Однако при этом истец не представляет подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, а также иные документы, из которых бы с очевидностью следовало, что договор был заключён в указанную истцом дату непосредственно с ФИО1, а также усматривались условия заключённого договора (сумма кредита, процентная ставка, срок действия договора, размер и периодичность погашения кредита).

К исковому заявлению приложены справка о размере задолженности на ХХХ, из которой следует, что задолженность ФИО1 по договору, указанному выше составляет 104448,40 руб. (л.д.8), данные о предоставлении кредита, которые не подписаны ни одной из сторон договора (л.д.9).

В материалах дела <***> по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ содержится уведомление б/д, б/н, которым ХХХ подтверждает, что между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в пользование (кредит), а заёмщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи заёмщику (пользования заёмщиком кредитными средствами Банка) документами: банковский (платёжный) ордер, выписка по счёту учёта ссудной задолженности (дело <***> л.д.6).

Данный документ не может заменить собой договор займа, не является безусловным доказательством, подтверждающим факт заключение договора, его условий. Личность лица, составившего и подписавшего указанное уведомление, идентифицировать невозможно; уведомление содержит только подпись без указания должности и расшифровки ФИО сотрудника. Кроме того, в уведомлении содержится только ссылка на номер договора, без указания даты его заключения.

В материалы дела <***> представлены копии платежных ордеров, в основании назначения платежа которых указано «выдача средств по кредитному договору ХХХ, «Мезенцев Максим Николаевич», которые также не могут являться безусловным доказательством согласования сторонами условий по получению и возврату кредита.

Представленные истцом ордера ХХХ удостоверяют лишь факт передачи денежных сумм, не содержат существенных условий договора займа и не свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление заёмных обязательств. Поскольку банковские ордера являются документом первичной бухгалтерской отчетности и свидетельствуют лишь о совершении банковской операции по перечислению денежных средств на счет получателя, они не могут расцениваться в качестве документов, подтверждающих заключение договора займа.

Истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные и достаточные доказательства заключения кредитного договора, но таких доказательств истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

Требований о взыскании заявленной суммы по иным основаниям истец не заявляет.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Кроме того, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последние расчеты имели место ХХХ. Существующая задолженность по основному долгу определена ХХХ и с этого времени не менялась. Проценты на просроченный основной долг были последний раз начислены ХХХ также с этой даты не менялись. Комиссии последний раз начислены ХХХ. Согласно расчету задолженности после указанных дат начисления не производились.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, денежные средства переданы ответчику ХХХ по платежным ордерам <***> соответственно (дело <***> л.д.6-8).

Согласно расчету истца основной долг истцом определен на ХХХ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ХХХ, то есть по истечении трех лет с момента образования задолженности (в соответствии с расчетом).

Таким образом, при обращении к мировому судье истцом был пропущен срок исковой давности по основному требованию. Следовательно, и сроки исковой давности по дополнительным требованиям считаются истекшими.

Исковая давность в силу п.2 ст.199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ <***> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 29.05.2023.