Приговор № 1-230/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-230/2024




УИД: 72RS0010-01-2024-001014-93

№ 1-230/2024


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 30 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Виноградовой М.О., Журавлева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы; по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята и являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 20 по <адрес>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно совершил иные насильственные действия, а именно нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица слева, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживании в состоянии алкогольного опьянения дома так же находилась его сожительница Потерпевший №1 и ее дочь Потерпевший №1 Айслу. Входе распития спиртного он приревновал Потерпевший №1 и они начали с ней ругаться, в какой-то момент Потерпевший №1 ушла, и вернувшись через несколько минут он увидел, что она пришла с сотрудниками полиции, его это разозлило еще больше и он решил причинить Потерпевший №1 физическую боль, с этой целью он подошел к стоящей на кухне Потерпевший №1 и нанес один удар ладонью правой руки в область ее лица слева, она закричала от боли и ушла в комнату, а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он с ней помирились, он принес ей свои извинения, она их приняла. Конфликта между ними нет (л.д. 34-36).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в вышеуказанном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что проживала в гражданском браке с ФИО1 около четырех лет. В один из дней ФИО1 начал выпивать спиртное и начал бушевать, вести себя агрессивно по отношению к ней, ударил по лицу. Она вызвала участкового, который возил ее в больницу, там ей ничего не сказали. Сейчас мы с ним примирились, претензий она к нему не имеет. ФИО1 приходит к ней в гости, помогает ей. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, он ведет себя агрессивно только тогда, когда выпьет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО1 находились дома, при этом распивали пиво. Около 15 часов 00 минут при разговоре с ФИО1 он начал ее ревновать и устроил с ней скандал. Так как она знает, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, всегда устраивает ссоры, а дома была дочь, поэтому она сразу пошла за участковым, чтобы он пришел и успокоил его. Около 15 часов 15 минут она пришла домой с участковыми Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО2 увидев ее вместе с участковыми разозлился на нее еще больше и когда она зашла в кухню подошел к ней, и нанес ей один удар ладонью правой руки в область ее лица слева, от данного удара она испытала сильную физическую боль, было покраснение, поэтому ей выдали направление на прохождение СМЭ, но немного поболев при прикосновении к щеке покраснение прошло. В этот момент участковые, увидев происходящее, вывели его из дома. После этого ФИО1, когда протрезвел попросил у нее прощения. Искренне извинялся перед ней и она его простила, так как данный факт за 5 лет их знакомства произошел впервые. Поэтому претензий к нему не имеет (л.д. 90-61).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в участковом пункте полиции совместно с участковым Свидетель №1 В участковый пункт пришла Потерпевший №1 и сообщила, что ее сожитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно, устраивает ссоры с ней. Они с Свидетель №1 и Потерпевший №1 сразу прошли по адресу: <адрес>. В квартире он предложил ФИО2 пройти в участковый пункт полиции для дачи объяснения, ФИО1 начал собираться, Потерпевший №1, в это время находилась на кухне, в этот момент ФИО1 выбежал из комнаты и сразу направился к Потерпевший №1, когда подошел к Потерпевший №1, то нанес ей один удар правой рукой по лицу Потерпевший №1 слева, от чего Потерпевший №1 заплакала и ушла в комнату. В месте нанесения удара было покраснение, поэтому ей выдали направление для прохождения СМЭ. Сообщив о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №1 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

А также письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>. 20 по <адрес> (л.д. 8-9);

- копией приговора Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 63-65);

- копией постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 26.11.2020 года в отношении ФИО1, согласно которого, ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 71-72);

- копией постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 03.06.2021 года в отношении ФИО1, согласно которого условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии поселения (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественных доказательств были осмотрены: копия приговора Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ; копия постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока и вменении дополнительным мер; копия постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 03.06.2021 года об отмене условного осуждения ФИО1 и направлении для отбытия наказания в колонии поселения. (л.д. 96-99).

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осужденным за преступление, совершеннее с применением насилия, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за которое в установленном порядке не погашена и не снята и, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача-не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а также явку с повинной, выразившейся в даче ФИО1 признательного объяснения (л.д. 10) об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО1, хотя и совершил преступление в период не погашенной судимости по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем данная не погашенная судимость является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и рецидива не образует, однако учитывается судом при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие

отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим 05.03.2024 года Ишимским городским судом Тюменской области. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 05.03.2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копию приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 18.08.2020 года в отношении ФИО1, копию постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 26.11.2020 года в отношении ФИО1, копию постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 03.06.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела считать неотъемлемой частью уголовного дела (л.д. 63-65, 71-72, 73-74).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-230/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов



Суд:

Ишимский городской суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шарапов Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ